Решение от 25 апреля 2013 года №2-729/13

                                                                                     2-729/13
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                                                                                                                         
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
 
    при секретаре Газизовой З.М.,
 
    с участием адвоката Сулейманова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «И» к Шангареев Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
 
Установил
 
    ОАО «И» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шангарееву Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска Банк указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ему Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить его с процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, по заявлению Банка <адрес> районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании в пользу Банка с Шангареева Р.М. <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. проценты; <данные изъяты>. штраф; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение вступило в законную силу. Однако ответчик уклоняется исполнять решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Исполнение обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Бак просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шангарееву Р.М. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, №двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, и определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание истец ОАО «И», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявку не представил.
 
    Ответчика Шангареева Р.М. надлежащим образом известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, так как по месту регистрации и последнему известному месту жительства судебные повестки, извещения возращены в суд без исполнения с отметкой, что он по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику в качестве представителя адвоката Сулейманова А.М.
 
    Представитель ответчика адвокат Сулейманов А.М. иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условиям Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на покупку транспортного средства.
 
    Исполнение договора обеспечено договором о залоге транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца по настоящему кредитному договору взыскано <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. штраф, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. На исполнение решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
 
    Как следует из представленных материалов, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно акту оценки заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость последнего составляет <данные изъяты>.
 
    В силу п.9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право удовлетворить свои требования к заемщику из стоимости транспортного средства путем передачи его для реализации торговой организации.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Анализ имеющихся доказательств свидетельствует о том, что ответчик обеспечил собственным имуществом обязательства перед истцом по кредитному договору, которые на день обращения с иском в суд не исполнены. Размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, требования ст.348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены: сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Кроме того, право обращения взыскания задолженности перед банком по кредитному договору на заложенное имущество, условия и основания такого обращения установлены договором, заключенным между истцом и ответчиком.
 
    Из материалов дела следует невозможность Банком исполнения п.9.2 Договора во внесудебном порядке, что дает ему право в соответствии с условиями договора (пункт 10 Договора) и законодательством Российской Федерации обратится в суд с требованиями о принудительном обращении долга на заложенное имущество.
 
    Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Из смысла ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору на принадлежащий Шангарееву Р.М. и являющийся предметом обеспечения кредитного договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судом подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил
 
    Исковое заявление ОАО «И» к Шангареев Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать к Шангареева Р.М. в пользу ООО «И» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу лист серия ВС № на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, принадлежащий Шангарееву Р.М.
 
    Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, определив начальную продажную цену - <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его принятия через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                                      А.Т. Хайруллин