Решение от 16 апреля 2013 года №2-729/13

    Дело № 2-729/13         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Галичниковой К.Е.
 
    с участием прокурора Вихоревой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16.04.2013 года гражданское дело по иску Денисова ...12 к Открытому Акционерному Обществу «Евраз Объединенный Западно – Сибирский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Денисов В.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «Евраз Объединенный Западно– Сибирский металлургический комбинат» о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что с июня ... года по декабрь ... г. он работал в шахте .... в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, что привело к профессиональному заболеванию - ... установленному впервые ...
 
    ... был составлен акт о случае профессионального заболевания. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях:
 
        - длительное воздействие вредных производственных факторов при работе в качестве ...
 
        - при работе ...
 
    ...
 
    Профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования, СИЗ.
 
    Лица, допустившие нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов - администрация предприятия: СП 3905-85 «Санитарные правила для предприятий по добыче и обогащению рудных и нерудных россыпных полезных ископаемых». Сан-ПиН 2....-96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ».
 
    Заключением Клиники Ангарского филиала «ФГБУ ЭЧ» СО РАМН ..., после обследования в которой с ... по ..., ему был установлен диагноз профессионального заболевания: ... Установлен сопутствующий диагноз: ...
 
    Заключение по основному заболеванию: противопоказана работа с вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением.
 
    Согласно заключению МСЭ ... установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере ... на период с ... до ...
 
    Вина работника отсутствует. При ежегодных медосмотрах в течение всего времени он признавался годным к работе в своей профессии.
 
    В результате профессионального заболеваний истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в октябре ... г. в размере - .... По медицинским показаниям работать по своей профессии он не может. Кроме физических страданий от заболевания, так как он постоянно болеет и ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, показано санаторно-курортное лечение, медикаментозное лечение, у истца нравственные страдания, так как физическую работу выполнять не может, хотя на момент утраты профессиональной трудоспособности ему было всего ... лет. У него переживания в связи заболеванием, страх за свое здоровье, жизнь. Безысходность от понимания того, что утраченное здоровье не вернуть. Пенсию он не получает в связи с не достижением пенсионного возраста.
 
    Также истцом были понесены расходы на оказание услуг представителя, за которые он оплатил ... рублей и которые состояли из подготовки искового заявления, консультаций, сбора документов, представление интересов истца в суде общей юрисдикции. А также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом №125-ФЗ, Трудовым кодексом РФ, просит суд взыскать с ОАО "Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб., расходы по нотариальной доверенности ... рублей.
 
    Истец Денисов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, доверяя представлять свои интересы представителю Нестеровой А.С. (л.д.19).
 
    В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... (л.д. 15) на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что истцом в иске ошибочно указано, что на предприятии ответчика во вредных условиях труда он работал с ... по ... года, фактически во вредных условия труда на данном по ... года, то есть не ..., как им было указано в иске, а .... Также истец в работал во вредных условиях труда и другом предприятии, общий стаж его работы во вредных условиях труда, повлекший возникновение у него профессионального заболевания на момент составления Акта о случае профзаболевания, составил ... месяце, что было отражено в Акте. В связи с возникновением в истца в молодом возрасте (...) тяжелого профессионального заболевания, повлекшего возникновение у него утраты профтрудоспособности в ..., у истца существенно ухудшилось общее качество жизни, изменился привычный для него образ жизни - он не может выполнять физическую работу: истец проживает к частном доме с печным отоплением, не может заготавливать дрова, разгружать уголь и складировать его в месте хранения, так как у него постоянно сильно болят суставы рук, ему противопоказано поднимать тяжести более 3 кг. По этой же причине он не может вскапывать огород, садить картофель и убирать урожай, тогда как ранее постоянно этим занимался. Он вынужден постоянно лечиться, принимать обезболивающие препараты. Всё это доставляет исцу глубокие моральные и нравственные страдания. С учетом изложенного, на удовлетворении требований Денисова в полном объеме настаивала.
 
    Представитель ответчика ОАО "Евраз Объединенный ЗСМК» - Бакач Н.Б., действующая на основании доверенностей ... от ... и № ... от ... (л.д.20,21) исковые требования признала частично – не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникшего у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда профессионального заболевания: ..., а также перенесения им физических и нравственных страданиях в связи с тем, что данное профзаболевание повлекло утрату истцом профессиональной трудоспособности в размере .... Вместе с тем, при определении размера подлежащего компенсации истцу морального вреда, просила суд учесть, профзаболевание возникло у истца из-за работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов не только при работе у ответчика, а также в связи с работой и у другого работодателей, в связи, с чем просила суд расценивать требуемый истцом к взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда как завышенный и снизить размер компенсации морального вреда истцу, подлежащий взысканию с ответчика до ... рублей. Также просила суд снизить подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика сумму компенсации его затрат на оплату услуг представителя до ... рублей, что мотивировала отсутствием особой сложности настоящего гражданского дела. Не возражала против удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании понесенных им расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности.
 
    Заслушав представителя истца Денисова В.В. - Нестерову А.С., представителя ответчика ОАО "Евраз Объединенный ЗСМК» - Бакач Н.Б., исследовав письменные материалы дела, суслушав заключение прокурора Вихоревой Н.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными, но размер компенсации морального вреда, подлежащего взыскания в пользу истца с ответчика подлежит снижению, при этом суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что Денисов В.В. проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на различных предприятиях ...,, в том числе на предприятии ответчика в неблагоприятных условиях труда истец проработал ... – с ... по ..., что явилось причиной возникновения у него профессионального заболевания ... Данные обстоятельства суд считает установленными из Акта о случае профессионального заболевания (л.д.7-8), Санитарно-гигиенической характеристики условий труда Денисова В.В. (л.д.10-13), трудовой книжки истца (л.д.26-30).
 
    Профессиональное заболевание у истца возникло при обстоятельствах и условиях:
 
    - ...
 
    - ...
 
    Причиной возникновения профессионального заболевания у истца послужило: длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ Длительное воздействие локальной вибрации - ...
 
    По степени воздействия параметров микроклимата класс условий труда-вредный, 3.1. тяжести трудового процесса, класс условий труда- вредный 3.2.
 
    По совокупности действующих производственных факторов класс условий труда вредный 3.4 (л.д. 7-8, п. 17, 18 Акта).
 
    Из указанного времени на предприятии ответчика истец работал с ... по ... года в условиях воздействия вредных производственных факторов по профессии подземный проходчик, подземный взрывник, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 26-30).
 
    Данная работа привела к возникновению у истца профессионального заболевания: ... (л.д. 7-8, п.3 Акта).
 
    ... был составлен Акт расследования профессионального заболевания (л.д. 7), где установлено, что обнаруженное у истца заболевание возникло при работе в качестве подземного проходчика, при котором Денисов В.В. подвергался длительному воздействию повышенного уровня шума – до 96 дБ; производственной локальной вибрации до 125 дБ, переноса тяжестей.
 
    Наличия вины работника Денисова В.В. комиссия, проводившая расследование факта получения истцом профессионального заболевания, не усмотрела и вина пострадавшего в возникновении у него профессионального заболевания установлена не была, что также следует из п.19 Акта (л.д. 7-8).
 
    Заключением ГБ МСЭ по Республики Хакасия от ... истцу впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ..., сроком с ... до .... Дата очередного освидетельствования ... (л.д. 9).
 
    Установление Денисову В.В. при первом же медицинском освидетельствовании ... утраты профессиональной трудоспособности сроком с ... до ... вызывает у него очень большое беспокойство, поскольку он понимает, что работать по своей профессии он не может. Кроме физических страданий от заболевания, так как он постоянно болеет – у него сильно болят суставы рук и ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, показано санаторно-курортное лечение, медикаментозное лечение, у истца нравственные страдания, так как он не может выполнять физическую работу по дому, которую ранее выполнял - заготавливать дрова, складировать уголь, переносить уголь и дрова в дом, обрабатывать огород – вскапывать его, садить картофель, собирать урожай, хотя на момент утраты профессиональной трудоспособности ему было всего ... лет (... года рождения). У него переживания в связи заболеванием, страх за свое здоровье, жизнь, так как в молодом возрасте он лишился возможности работать по профессии, не может вести прежний для него активный образ жизни.
 
    Также истец, вынужден постоянно проходить лечения по имеющемуся у него заболеванию, что подтверждается предоставленными им суду медицинскими документами: Заключением Клиники Ангарского филиала «ФГБУ ЭЧ» СО РАМН ... от ... (л.д. 14), из которого следует, что Денисов В.В., находился на обследовании и лечении с ... по ... и ему был установлен диагноз профессионального заболевания: ... Установлен сопутствующий диагноз: ...
 
    Заключение: основное заболевания – профессиональное, сопутствующая патология – общего характера. Направление на МСЭК, Санаторно-курортное лечение. Противопоказана работа, связанная с вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением.
 
    Рекомендовано диспансерное наблюдение у невролога по месту жительства. Курсовое лечение 2 раза в год ноотропным, вазоактивными препаратами, улучшающими метаболические процессы, по показаниям НПВС, массаж. Повторное обследование в клинике через 1 год с направлением от лечащего врача.
 
    Нравственные страдания истцу доставляют постоянные переживания в связи с имеющимся у него профзаболеванием, чувством безысходности от понимания того, что утраченное здоровье никогда не вернуть, постоянным ощущением боли в руках, ее усилении при изменении погоды.
 
    Данные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца в лице его представителя в судебном заседании, представленных истцом письменных доказательств.
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Статья 184 ТК РФ предусматривает, что при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания виды, объёмы и условия предоставления гарантий и компенсаций определяются федеральными законами.
 
    Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).    
 
        Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. (в ред. от 28.12.2006 г.) следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное, необратимое, профессиональное заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.
 
    Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также в связи с чем, что полученное профзаболевание возникло у истца в результате длительного воздействия на организм истца неблагоприятных производственных факторов и вредных веществ при его работе на предприятии ответчика не весь период времени его работы во вредных условиях труда в ..., а в течение ..., утрата профессиональной трудоспособности истцу установлена не бессрочно, а сроком на ... года с датой очередного переосвидетельствования, у истца не наступила утрата каких-либо функций организма, ему не установлена группа инвалидности, суд считает, что с ОАО «Евраз Объединенный ЗСМК» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Нестеровой А.С., заключил с ней договор на оказание услуг от ... (л.д. 25). За услуги представителя Денисов В.В. оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.24). Представителем истца было проведено консультирование истца в ..., собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ... и судебного заседания по делу ... (л.д. 1), на основании нотариальной доверенности (л.д. 15).
 
    В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый – с учетом объема и характера работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов. Также судом учитывается факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя именно в размере ... рублей, невозможностью осуществления защиты собственных интересов в суде лично в связи с отсутствием юридической грамотности и дальностью проживания, в связи, с чем доводы ответчика о необходимости снижения компенсации понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя расценивает как несостоятельные и не подлежащие принятию во внимание судом при определении размера данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, с ответчика с ОАО «Евраз Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» следует взыскать в пользу истца Денисова В.В. понесенные им расходы по оформлению доверенности – ... рублей, так как сам истец в силу отдаленности места проживания – в ... не мог являться в судебные заседания и всю работу по делу в суде от его имени на основании данной доверенности осуществляла представитель истца.
 
    В связи с чем, суд полагает, что данные расходы в сумме ... рублей являются необходимыми судебными расходам, понесенными истцом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ОАО «Евраз Объединенный ЗСМК» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей. При этом судом учитываются требования п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Денисова ВВ:
 
    Взыскать с ОАО «Евраз Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» р... в пользу Денисова ВВ ... рублей – компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессиональных заболеваний, ... рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, ... за оформление нотариальной доверенности, а всего ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований Денисову ВВ отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Евраз Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат» ... в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ....
 
    Судья                        Л.П. Рузаева