Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-729/13
Дело № 2-729/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Романовой Светлане Евгеньевне о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении соглашения и кредитовании и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.Е. по соглашению о кредитовании № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Романова С.Е. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 14.05.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть соглашение о кредитовании и взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, неустойку.
Представитель истца АКБ «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, уточняя требования, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 11.07.2013 года, всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик Романова С.Е. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на заявленные требования не представила.
Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из соглашения о кредитовании за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Романова С.Е. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Романовой С.Е. по соглашению о кредитовании по состоянию на 11.07.2013 года составляет 124 132 рубля 93 копейки, из них сумма задолженности по кредиту 59 911,49 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 6616, 23 рублей, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения срока возврата кредита в размере 57605,21 рублей.
Как видно из претензионного требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романовой С.Е. на основании соглашения о кредитовании за № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Ак Барс» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых. В адрес Романовой С.Е. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по соглашению своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Романова С.Е. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий соглашения и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика Романовой С.Е. расторжения соглашения о кредитовании и возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании за № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» и Романовой Светланой Евгеньевной.
Взыскать с Романовой Светланы Евгеньевны в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
