Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-729(1)/2013
Дело № 2- 729(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Пересыпкиной С.В.,
с участием представителей истца Тупчий Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Саркисян Э. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Саркисяну Э. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 484,9 кв.м., которое расположено по адресу: <адрес>Б, в связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии ответчику, а Саркисян Э.А. в свою очередь обязался принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчик своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнил и за ним, согласно лицевого счета, числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2013 года в сумме 123 064 рубля 72 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 696 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Саркисян Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Из Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) следует, что Саркисян Э. А. имеет в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью 484,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б.
Аналогичные сведения содержаться и в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно договора № на отпуск и потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» приняло на себя обязательство по производству и отпуску тепловой энергии Саркисяну Э.А. для необходимых целей, а Саркисян Э.А. принял на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в установленные соответствующим договором срок в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора). Договорное количество тепловой энергии составляет 165,3 Гкал/год в соответствии с Приложением № к Договору (п.1.2), принимаемые в Договоре для расчетов тарифы признаются сторонами ценой публичного договора. На момент заключения договора тарифы утверждены в размере 952 рубля 35 копеек (п. 6.1), окончательный расчет за полученную тепловую энергию абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.7).
Наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 064 рубля 72 копейки подтверждается карточкой контрагента.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик Саркисян Э.А. таких доказательств суду не представил, поэтому суд считает, что с него подлежит взысканию задолженность по оплате отопления в сумме 123 064 рубля 72 копейки.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от оплаты тепловой энергии имел место, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. По сведениям Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ год, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) составляет 8,25 % годовых, который и подлежит применению при удовлетворении исковых требований ОАО «Вольсктеплоэнерго».
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
7391,41 (задолженность за апрель 2012 года) х 8,25% : 360 дней х 231 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 341 рубль 23 копейки;
9931,16 (задолженность за октябрь 2012 года) х 8,25% : 360 дней х 111 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84 рубля 41 копейка;
29401,47 (задолженность за ноябрь 2012 года) х 8,25% : 360 дней х 81 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 565 рублей 11 копеек;
40116,67 (задолженность за декабрь 2012 года) х 8,25% : 360 дней х 51 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 485 рублей 48 копеек;
44116,67 (задолженность за январь 2013 года) х 8,25% : 360 дней х 21 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 219 рублей 83 копейки, а всего 341,23+84,41+565,11+485,48+219,83 = 1696 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей 21 копейку. Данные расходы подтверждены квитанцией.
Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Саркисяна Э. А. в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 123 064 (сто двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы задолженности за каждый месяц в сумме 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
Судья С.В.Козлова
