Решение от 16 декабря 2013 года №2-729-2013

    Дело № 2-729-2013 года
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
 
    в с о с т а в е:
 
    Председательствующего: Г.М. Смагиной
 
    При секретаре: ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78758 рублей 28 копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей под 19,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату просроченной задолженности по Договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительства ФИО1, ФИО3. Между Кредитором и Поручителями были заключены Договоры поручительства № 1226-1, 1226-2.
 
    В силу п. 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по Договору.
 
    Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по вышеуказанным условиям Договора.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
 
    В силу п. 5.2.3 Договора, п. 2.3. Договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ФИО2 и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по Договору составляет 78 758 рублей 28 копеек.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере 78 758 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рубля 75 копеек.
 
    Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Указывая, что действительно брали кредит в сумме 170000 рублей на неотложные нужды. Он и жена оба были созаемщики, сын ФИО3 – поручитель. Он работал в воинской части, кредит выплачивали. После развала части с лета кредит выплачивать не чем. На работу устроиться он не может. В настоящее время собрался выезжать в <адрес> и там поискать работу.
 
    Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Пояснив, что кредит выплачивали, пока у мужа была работа. В настоящее время воинская часть развалилась. Работы у мужа нет, живут на ее пенсию по 2 группе инвалидности. Сын живет в г. Новосибирске, у него также нет денег.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. С иском согласен в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 19,0 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
 
    В соответствии с пунктами 4.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В силу п. 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного волнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату просроченной задолженности по Договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В обеспечение возврата данного кредита Банком были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО3, которые совместно с должниками несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 12,13).
 
    ФИО2 кредитные обязательства производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7,8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 направлены уведомления № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-17).
 
    Данное требование ответчиками не исполнено.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
 
    Кроме того, в силу в силу п. 1.1. Договоров поручительства № 1226-1, 1226-2 Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по Договору.
 
    Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.
 
         Пункты 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором.
 
         В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
 
    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО2 кредитные средства.
 
    Однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Долг ФИО2. по кредитному договору составляет:
 
    - просроченная ссудная задолженность – 72 464,34 рублей;
 
    - просроченные проценты – 4 968,89 рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – 1 076,78 рублей;
 
    - задолженность по пене за проценты – 248,27 рублей.
 
    Всего на сумму 78 758 рублей 28 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 562 рубля 75 копеек.
 
    Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчиков.
 
    Итого взысканию подлежит – 81 321 рубль 03 копейки.
 
    Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
На основании ст. ст. 309,310, 322, 323, 363, 425, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ново-<адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» 81 321 (восемьдесят одну тысячу триста двадцать один) рубль 03 (три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.