Решение от 02 июля 2013 года №2-729-2013

    Дело № 2 -729- 2013
 
    Поступило в суд 27 мая 2013 года
 
                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2013 года                                                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи                                   Боровик С.Г.
 
    при секретаре                                                            Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Скоковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения№ 8047 обратилось в суд с иском к Скоковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    Между ОАО Сбербанк России и Скоковой ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, по которому Скокова получила                     <данные изъяты> руб. под № % годовых на № месяца.
 
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по Договору составил <данные изъяты> руб. в том числе, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты>., задолженность по пене за проценты-<данные изъяты>.
 
    Поскольку заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скоковой, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно отслеживанию почтовых отправлений, исковое заявление с повесткой ею получено. Скокова возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представила в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Скоковой <данные изъяты> руб. под № % годовых на № месяца.
 
    Скокова обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Пунктами 4.1.-4.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты-                                 <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., что подтверждается графиком платежей (л.д.11) и требованием о возврате долга направленным Скоковой ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).
 
    Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы - <данные изъяты> руб. госпошлины (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скоковой Л. Н..
 
    Взыскать со Скоковой Л. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья:                                    подпись                Боровик С.Г.
 
                        секретарь