Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 февраля 2020 года №2-7283/2019, 2-908/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 2-908/2020
Именем Российской Федерации
04 февраля 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Машковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Мартынюк (Левичевой) Светлане Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.А. обратился в суд с указанным иском в Володарский районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что 02 января 2018 года между истцом (сторона 1) и Левичевой С.В. (сторона 2) был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N..., в соответствии с п. 1.1 договора, стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: сторона 1 передает в возмездное пользование стороне 2 титульные знаки WMZ, а сторона 2 обязуется возвратить стороне 1 титульные знаки в объеме 570, 37 WMZ.
Согласно п. 1.5 договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 500 долларов США.
В соответствии с п. 1.6 договора, договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (п.1.1 договора), что подтверждается действиями стороны 2 по передаче стороне 1 собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы "WebMoney Transfer" и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истцом выполнены условия п. 1.1 договора, ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 500 WMZ.
Возвратить титульные знаки WMZ ответчик должен был не позднее, чем 18.02.2018 г. 13:42 (п. 1. 3 договора).
Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 102, 48 % годовых, что составляет 0, 28 % в день.
18.02.2018 года ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 0, 19 долларов США 19 центов.
На дату начала просрочки сумма основного долга составила 570 долларов США 18 центов.
Согласно п. 4.1 договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ или их части, в срок превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 1.3 договора, сторона 2 обязана выплатить стороне 1 договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 договора.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату титульных знаков по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 02.01.2018 г., не исполнены.
Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309-310, 421, 1102, 1104, 1105 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность: сумму основного долга по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 02.01.2018 г. - 570 долларов США 18 центов, что в рублевом эквиваленте составляет 36 893 рубля 67 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 02.01.2018 г. в размере 1 107 долларов США 97 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 71 691 рубль 53 копейки; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику извещений, понесенные заявителем в размере 61 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля.
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 22 октября 2019 года гражданское дело по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Левичевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности, передано по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Определением суда от 03 декабря 2019 года указанное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Брянска.
Истец Смирнов И.А., ответчик Мартынюк (Левичева) С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что стороны являются участниками электронной системы расчетов "WebMoney Transfer". Истцу Смирнову И.А. присвоен идентификатор пользователя под "WMID N...", ответчику Мартынюк (Левичевой) С.В.- "WMID N...".
Расчеты между участниками системы производятся с использованием титульных знаков в цифровом виде, эквивалентом одного титульного знака WMZ является доллар США.
02 января 2018 года между истцом Смирновым И.А. (сторона 1) участник системы WebMoneyTransfer и ответчиком Левичевой С.В. (сторона 2) участник системы WebMoneyTransfer заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N..., по условиям которого истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа "WMZ" в объеме, равном 500.00 (пятьсот целых 00 сотых), а Ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа "WMZ" в объеме, 570.37 (пятьсот семьдесят целых 37 сотых) в срок 47 дней не позднее, чем 18.02.2018 г. 13:42.
Согласно п. 1.4 договора, Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 102, 48 % годовых, что составляет 0, 28 % в день.
Согласно пункту 1.6 договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием стороны 2 по передаче стороне 1 собственных долговых обязательств в формате WMC в соответствии с процедурами системы WebMoney Transfer и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 1.8 договора, номер кошелька "Стороны 2" на который осуществляется перевод титульных знаков "Стороной 1" - N...
Согласно условиям договора, "Web Money Transfer" - электронная система, обеспечивающая учет и защитное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками.
"Web Money" - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствуют процедурам обращения сообщений формата "Титульные знаки" в Web Money Transfer.
Из представленных в материалы дела выписок из журнала операций системы WebMoney Transfer следует, что в системе WebMoneyTransfer выполнялись следующие операции: в 13:43:21 02.01.2018 г. на счет участника системы WebMoney Transfer владелец кошелька N... - Левичевой С.В. перечислены титульные знаки в объеме 500.00 WMZ.
В 18:05:48 с кошелька N... - Левичевой С.В. перечислены титульные знаки 0,19, что подтверждается выпиской по операциям с 18.02.2018 г. по 18.02.2018 г. по сетевым реквизитам N....
Настоящими выписками подтверждается, что все вышеуказанные и фактически зарегистрированные Системой WebMoney Transfer транзакции являются фактом подтверждающим: принятие и признание Сторонами (участниками) как Соглашения о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками (WebMoney), так и Соглашения об использовании кредитного сервиса и прохождения всего алгоритма действий, поскольку логика построения программно-аппаратного комплекса не позволяет участникам Системы WebMoneyTransfer осуществить какие-либо транзакции (дальнейшие действия), без предварительного акцепта ими вышеназванных Соглашений.
Согласно п. 4.1 договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанный в п. 1.3 договора, сторона 2 обязана выплатить стороне 1 договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 договора.
Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... сторонами надлежащим образом заключен, подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) электронной цифровой подписью, вступил в силу путем передачи титульных знаков, что позволяет достоверно определить участников сделки.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Предметом займа, согласно ст. ст. 807, 140, 141 ГК РФ могут быть российские рубли и иностранная валюта.
Действующее законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень средств платежа.
Средства платежа и деньги применительно к спорным правоотношениям могут оцениваться как равнозначные понятия. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации может выступать в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.
Таким образом, поскольку титульные знаки не являются ни вещами, ни денежными средствами, положения о займе и применении штрафных санкций к данным правоотношениям применяться не могут.
Действующее на территории Российской Федерации законодательство не содержит такого понятия, как "титульные знаки".
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, из содержания приведенным норм Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи следует, что предмет договора займа не обязательно должен быть выражен в денежной сумме, а может быть установлен условно по отношению к какой либо валюте.
Виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. Заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей.
С 29 сентября 2011 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", устанавливающий правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирующий порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.
В статье 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" дано понятие национальной платежной системы как совокупности операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов услуг информационного обмена, иностранных поставщиков платежных услуг, операторов иностранных платежных систем, поставщиков платежных приложений (субъекты национальной платежной системы).
Под оператором электронных денежных средств в этой статье понимается оператор по переводу денежных средств, осуществляющий перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета (перевод электронных денежных средств).
Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.
Статьями 4 - 10 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" регламентированы порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств.
В силу статьи 12 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.
Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по денежным обязательствам, которые используются для исполнения денежных обязательств между иными лицами или совершения иных сделок, влекущих прекращение обязательств между иными лицами, на основании распоряжений, передаваемых в электронном виде обязанному лицу.
Из условий договора от 02.01.2018 года усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, то есть единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение заимодавцу именно титульных знаков в объеме WMZ, при этом, в большем объеме, чем передано.
Исходя из того, что предмет договора от 02.01.2018 года иной, нежели чем определено в статье 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования, основанные на нормах гражданского законодательства, регулирующих заем, удовлетворению не подлежат, поскольку виртуальные средства платежа не могут выступать предметом займа. Представленный истцом Смирновым И.А. договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков от 02.01.2018 года не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как не содержит всех существенных условий договора займа и не может являться доказательством того, что обозначенные в нем денежные средства были фактически переданы ответчику в долг с обязательством возврата.
При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии заемных отношений между сторонами, истцом не представлено.
Из приложенных истцом к иску документов, не следует, что оператор платежной электронной системы "WebMoney Transfer" соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", то есть является легальным субъектом национальной платежной системы Российской Федерации.
На наличие между сторонами иных правоотношений, положенных в основу возникновения данного денежного обязательства истец не ссылался и соответствующих доказательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенный истцом с ответчиком договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков от 02.01.2018 года нарушает установленные законом требования.
Поскольку при заключении на территории Российской Федерации договора займа с использованием электронных денежных средств при участии оператора по переводу денежных средств, участниками сделки не были соблюдены императивные требования Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", заключенный между сторонами договор займа является ничтожной сделкой в силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать цифровые титульные знаки, не подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на недействительной сделке.
Поскольку нарушения прав истца ответчиком установлено не было, суд приходит к выводу, что производные требования, предъявленные к ответчику о взыскания неустойки, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Ильи Алексеевича к Мартынюк (Левичевой) Светлане Владимировне о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Разъяснить Мартынюк (Левичевой) Светлане Владимировне, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка