Решение от 14 августа 2014 года №2-728/2014

Дело №2-728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Переяславка 14.08.2014
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
 
    представителя ответчика - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов района имени Лазо Смирнова И.Н., представившего удостоверение №,
 
    при секретаре Кимонко О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Феоктистовой ФИО9
 
    - о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Феоктистовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком 29.04.2013 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 127551 рубль под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 20.06.2014 общая задолженность ответчика перед банком составляет 196731,23 рубль, из них: просроченная ссуда – 127551,02 рубль; просроченные проценты – 34117,50 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15715,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19277,20 рублей, комиссия – 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 196731,23 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134,63 рубля.
 
    Представитель истца Игнатьева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Феоктистова Г.А. в судебное заседание не явилась. Все судебные извещения, направленные на имя ответчика по адресу, указанному в иске, и месту регистрации, возвращены с пометкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу». Каких-либо иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.
 
    Представитель ответчика – адвокат Смирнов И.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что суду неизвестна позиция ответчика по иску.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 127551,02 рубль сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
 
    Ответчик Феоктистова Г.А. свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
 
    Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Феоктистовой Г.А. своих обязанностей по возврату кредита согласно условиям кредитного договора были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: просроченная ссуда – 127551,02 рубль; просроченные проценты – 34117,50 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15715,51 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19277,20 рублей, комиссия – 70 рублей, всего 196731,23 рубль, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, на основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Феоктистовой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 196 731 (сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 63 копейки, всего 201 865 (двести одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Холявко О.А.