Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
2-728/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 08 апреля 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П., при секретаре Д.
с участием представителя истца Ежова В.Н. адвоката М.
ответчика Демяшкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова В.Н. к Демяшкину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ежов В.Н. обратился в суд с иском к Демяшкину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Ежов В.Н. передал ответчику денежные средства в размере *** *** рублей под *** % процентов в месяц на срок *** месяцев. По условиям договора Демяшкин А.В. обязался вернуть долг истцу по истечении *** месяцев, а проценты выплачивать ежемесячно. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской на указанную сумму.
В течение *** месяцев ответчик исправно платил проценты за пользование денежными средствами истца. По истечении *** месяцев, то есть с <дата> ответчик стал уклоняться от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств и дальнейшей оплаты процентов. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, при этом ответчик сумму долга не оспаривает, от встреч уклоняется.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Демяшкина А.В. в свою пользу сумму долга в размере *** рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Ежов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца адвокат М. исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам искового заявления. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, а также госпошлину.
Ответчик Демяшкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства по расписке в сумме *** руб. получал, расписку писал, выплатил проценты за пользование займом за *** месяцев.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Демяшкин А.В. взял у истца Ежова В.Н. денежные средства в размере *** рублей под *** % процентов в месяц на срок *** месяцев. По условиям договора Демяшкин А.В. обязался вернуть долг истцу по истечении *** месяцев, а проценты выплачивать ежемесячно.
До настоящего времени Демяшкин А.В. свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу по расписке не вернул.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчика денежные средства за пользование займом по расписке за *** месяцев, Демяшкин А.В. истцу выплатил.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Демяшкиным А.В. денежных средств, полученных в долг от истца Ежова В.Н. по расписке от <дата> года, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ответчика Демяшкина А.В. в пользу Ежова В.Н. сумму долга по расписке от <дата> в размере *** рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользования денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, суд приходит к их удовлетворению в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25%.
Учитывая, что истец заявил требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, взыскание указанных процентов предусмотрено действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты согласно ст.ст.395, 811 ГК РФ в размере ***
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме *** руб., согласно чеку от <дата> (л.д.4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.
С Демяшкина А.В. по правилам ст.ст.98, 103 ГПК РФ подлежит уплате в бюджет государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ежова В.Н. к Демяшкину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Демяшкина А.В. в пользу Ежова В.Н. денежные средства в сумме *** руб. по расписке от <дата> года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с Демяшкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: А.П. Мочалов
***
***
***
***и
