Решение от 04 июня 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2-728/2014
 
    Поступило 08 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        04 июня 2014 года          г.Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Силкиной Р.И.
 
    при секретаре     Григорьевой В.А.
 
    с участием представителей Лерх В.А., Заостровского Н.А.                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сырьевой Н. С. об оспаривании действий администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в части отказа в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Сырьева Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в части отказа в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>.
 
    В обоснование заявления Сырьева Н.С. указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она использует земельные участки площадью 500 кв.м. и 700 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, предоставленные для ведения домашнего хозяйства и огорода.
 
    Однако в полной мере реализовать своё право пользования данными земельными участками она не может. На протяжении длительного периода времени ответчиками чинятся всевозможные препятствия к осуществлению её прав, закреплённых действующим законодательством. На одном, из этих участков, расположена квартира и постройки хозяйственного назначения. Второй участок, как выделенный вместе с жильём, находится напротив дома и огорожен, по имеющимся границам. В течение всего периода времени они используются ею. Однако глава Октябрьского сельсовета всячески уклонялся от оформления земельно - правовой документации на право постоянного бессрочного пользования. На её заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. она получила отказ.
 
    В обоснования отказа ответчики ссылаются на то, что администрация Октябрьского сельсовета не являлась стороной процесса при заключении мирового соглашения между ФИО1 и Сырьевой Н. С.. Данное имущество (квартира) было передано в муниципальную собственность приказом Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность Октябрьского сельсовета. Кроме того, фактически не предоставлен ни один документ на право пользования и распоряжения какими-либо земельными участками. Поскольку не предоставлены право устанавливающие и право подтверждающие документы, связанные с правами на земельные участки, данных в сельсовете о наличии таких прав нет. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, данный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФИО3. В соответствии законом полномочия по образованию, предоставлению и распоряжению земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ. переданы в администрацию Куйбышевского района Новосибирской области.
 
    Считает, что данным отказом главы Администрации Куйбышевского района: «администрация Куйбышевского района не может рассмотреть материалы делопроизводства сельсовета». «Администрация Октябрьского сельсовета самостоятельное муниципальное образование», «органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, а также решают иные вопросы местного значения», « В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьёй 5 Устава Куйбышевского района к вопросам «местного значения Куйбышевского района данный вопрос не относиться», «свидетельство на право постоянного бессрочного выдано на Гилёва Ф.В.», « квартира включена в реестр муниципального имущества сельсовета», «после оформления квартиры в собственность Вы сможете оформить и земельный участок».
 
    Создавая очерёдность «приватизации», как «по лучшему варианту», действуя в отношении одного, «как переданного в муниципальную собственность Октябрьского сельсовета» (квартирного объекта), при разделении (с ДД.ММ.ГГГГ.) должностных полномочий, между собой. Участвуя по «закреплению» за сыном и внуком «общих мест пользования», у неё. Бездействуя, при этом, по срокам капремонта, по проектной сметно - расчётной документации от ДД.ММ.ГГГГ по квартирному объекту, расположенному на территории районной муниципальной земли. Подходя двусмысленно к задолженности неприватизированного жилья. Действуя по переводу сельских земель (населённых пунктов) на районную льготу с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно, действуя по внесению записи в похозяйственную Книгу («№ 7-11») на лицевой счёт № 482. по передаче администрации Октябрьского сельсовета похозяйственного участка. Исходя по экономической договорённости, в составлении «долга» на потребителей коммунальных услуг, с включением данных, значащихся по жилплощади у нее. Приобщив по общему учёту сведения о молодой семье, проживающей в <адрес> И по своему усмотрению, представив «сонанимателями» одного с ней жилья. Действуя для составления общего долга по Дополнительному соглашению № на ДД.ММ.ГГГГ собранного по жителям села. При отсутствии у главы Октябрьского сельсовета (права) в получении коммерческой лицензии на продажу населению товаров и поставку коммунальных услуг. И действуя, при этом, адресными данными жилья по <адрес>). По согласованию администраций, между собой. Действуя не установленными до открытия участка на ДД.ММ.ГГГГ. общими данными учёта для предъявления судебных требований. По общему основанию истребования общего объёма и размера денежных средств. И в том числе, (по адресу её жилья), на момент суда. Представляя общие долги в качестве обоснования судебного Договора, заключённого на ДД.ММ.ГГГГ Собранные вместе сведения в результате полученного разрешения и составленные в общем порядке с данными, были разделёны двумя документами, как собранные в разное время, и подписаны от имени одного и того же должностного лица. Являющегося стороной судебного процесса к ней по переуступке с <данные изъяты>», как участвующего в появлении судебного обстоятельства по задолженности неприватизированного жилья и в принятии коммунальных платежей на сельсовет. Исходя при этом как из общего воздействия на неё до суда по общему размеру денежных средств, указанного «Дополнительного соглашения» № 1, и в судебных требованиях к ней во время суда. По солидарной выплате ею, сыном и внуком общих коммунальных долгов, явившихся, как по общему основанию от жителей села. Вместе с тем, действуя частью заключённой сделки. Переуступкой (права) представителя государственного органа самоуправления уходя от государственной регистрации коммерческих требований по нотариальному удостоверению, предпринятой с ДД.ММ.ГГГГ., а заключённой ДД.ММ.ГГГГ. сделке. Применяя не простую форму содержания Договора, как требуется по закону, а изготовленного в бланочной форме и подписанного сторонами. Действуя по исковому требованию по другой доверенности от имени доверителя и к тому же датируемой другим числом. Для активации процессов незаконно требуя обсуждения, как личных, так и семейных отношений, исходя при этом по судебному основанию из развода супругов в суде. В качестве представителя государственного органа самоуправления взойдя на судебную стезю из-за необоснованно и незаконно проведённой Октябрьским сельсоветом приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ г. И как по своим служебным обязанностям участвуя в судебных процессах с неприватизированным жильём. Незаконно исходящего из переуступки своего права требования должностного лица, в праве, возникшем с ДД.ММ.ГГГГ. у юридического лица. Препятствуя тем разрешению ряда вопросов по существу. Как проходящее по судам должностное лицо. Не предоставляя фактические сведения и данные текущего учёта из служебной документации, у себя. Как заинтересованно участвующее до подписания и заключения Договора на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, действуя по отказу в капремонте жилья, как обещанного администрацией Куйбышевского района с ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь судебными обстоятельствами, исходя по задолженности и неприватизированного жилья. По мотиву солидарности представляя собранными с жителей села. А возникшими из-за регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по расписке несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 на постоянное жительство у неё. При этом, как по своим служебным обязанностям незаконно действуя адресными данными её жилья и данными о рождении ребёнка как не переданным с ДД.ММ.ГГГГ. на опеку молодой семьёй. В силу представления выше указанных обстоятельств, у ответчиков возникло разное понимание ситуации: не уточнив ни её статуса, ни своего, а правами несовершеннолетнего ребёнка, путая по суду у кого и какие услуги были не предоставлены, запутывая фактические сведения с данными текущего учёта по земельным участкам по служебной документации у себя. Не владея переданным имуществом и не присуждая платежей за наем, а заинтересованно действуя по суду реестром акта передачи №, не оформив по закону права как в муниципальную собственность жилья. Подходя по общему основанию к задолженности неприватизированного жилья как из общей заинтересованности от жителей села. При этом начисляя долги жителям села. И внеся путаницу по количеству нанимателей жилья. И тем закрепляя по суду как в муниципальной собственности у себя. И до сих пор не могут разобраться между собой, кому она должна платить за землю, а кому за квартиру. Ссылаясь, на отсутствие границ в территориях земли между районной и муниципальной собственностью. Между тем, местоположение участков установлено в кадастровом квартале №. Так как земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ г., по вышеуказанному адресу жилья. Что установлено при строительстве и сдаче в эксплуатацию жилья, предоставленного государством в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исходя из невозможности по содержанию на балансе, отключив от квартиры централизованное теплоснабжение и даже холодную воду, действуя с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения окончательного решения суда по коммунальной задолженности неприватизированного жилья. Исходя из не установленного судом места жительства несовершеннолетнего ребёнка и его семьи. Ухудшив состояние полублагоустроенного жилья и условия проживания в жилье. Ко всему замораживая на зиму уличную придомовую колонку, доводя до не возможности вести домашнее хозяйство и содержать личное подворье. Хозяйничая, когда вздумается и как захочется, оставляя перед двухквартирным домом № груды глины и рвы. Проводя, различного рода мероприятия по сельсоветовской методике на сельсоветовской земле! Заинтересованно подходя к её сыну по мотиву перепланировки сельсовету жилья. При этом требуя снести заборы, как ограждающие имущество сооружения, доказывая свою непричастность! Не окультуривая земельные участки, не оказывая помощи для ремонтов хозпостроек, а используя для своих хозяйственных нужд. Нарушая свободное владение и пользование участками земли, предоставленной с ДД.ММ.ГГГГ для личного производства и переработки продуктов питания в домашних условиях. Уходя от заключения со мной сервитута, требующегося (по закону). Уклоняясь от своего окончательного решения по объектам, отделённым при разводе судом. Бездействуя как по общим, так и по разным объектам, находящимся в ведении районной администрации. Вступающими в противоречие решениями ответчиков, действиями (бездействием) ответчиков, на протяжении длительного периода времени, не представлялось возможным осуществить оформление земельно - правовой документации по данным земельным участкам.
 
    До подачи искового заявления она многократно обращалась в Куйбышевскую межрайонную прокуратуру. Однако по отсутствию в служебной документации сельсовета сведений о задолженности за коммунальные услуги прокурорские проверки не осуществлялись в полном объёме. Управляющая компания <данные изъяты>» при администрации района ссылаясь на распоряжение об открытии похозяйственного участка при сельсовете, не оказывала ей помощи. Из-за не участия в судебных разбирательствах дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося по заинтересованности с Договором частью двухстороннего требования. Из-за не проведённой по суду всей сделки и общей экспертизы сделки не представлялось возможным определить общий объём денежных средств. Не имелось возможности выделить денежные средства, не выплаченные солидарно по судебному договору от ДД.ММ.ГГГГ. И денежные средства, не полученные лицами, заинтересованными в исходе сделки. Исходящие из общей заинтересованности в не выплате денежных средств по документам коммерческого содержания, изготовленным по личным мотивам участниками, предпринятой с ДД.ММ.ГГГГ. сделки.
 
    В период эксперимента, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ в системе <данные изъяты> не представлялось возможным восстановить картину происходящего. Она длительный период времени не имела возможности иметь работу, проживая на доходы от своего хозяйства. Муниципальные собственники, устраивая бюрократическую волокиту и мотивируя своё бездействие отложениями своих решений на неопределённый срок, чтобы затруднить решение, возникших по их вине проблем. А по истечении времени мотивируя утратой постоянного бессрочного пользования землёй, как оформленной ранее на главу бывшей семьи. Вместе с тем, мотивируя утратой просительного заявления на капремонт и отсутствием не заложенных в бюджет денежных средств на капремонт. Действуя тем временем с личными мотивами по соглашениям, а теперь требуя контроля приватизации, не преданных ими по служебной документации ей объектов.
 
    Действиями со стороны ответчиков, которые она считает противоправными и направленными на нарушение прав - это отказ в предоставлении ей земельных участков со стороны ответчиков - главы Октябрьского сельсовета, главы администрации Куйбышевского района.
 
    Являющихся участниками земельных отношений, в соответствии со ст. 5 ЗК РФ и бездействующих по ст.ст. 2, 3 ЗК РФ. Однако, по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с её очередной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ. на самоуправство главы сельсовета в материалах прокурорской проверки отсутствуют материалы о муниципальном собственнике, о наличии либо об отсутствии каких - либо прав. Вторая сторона соглашения своих претензий к ней по истребованию государственного имущества через сельсовет при жизни не предъявляла. При таких обстоятельствах право бессрочного пользования может быть признано только в судебном порядке.
 
    По настоящее время она владеет указанными в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ объектами недвижимости - квартирой и землёй. Определение от ДД.ММ.ГГГГ суда, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ., исходя по бессрочности законного срока действия. Кроме того, земельное законодательство в соответствии со ст. ст. 1,3 ЗК РФ гарантирует свободное владение и пользование участками земли, предоставленной по целевому назначению. В настоящее время она имеет намерение оформить земельный участок, находящийся под квартирой, и участок под огород, переданные ей по судебному решению с ДД.ММ.ГГГГ. на праве постоянного бессрочного пользования, на своё имя и фамилию. Вторжение третьих лиц в интересы Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие у неё сведений по данным учёта из служебной документации Октябрьского сельсовета, по указанным земельным участкам, не позволяет ей возможным осуществить это.
 
    Просит восстановить ей процессуальный срок для обжалования отказов администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>.
 
        Признать незаконным отказы: главы администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
        Главы администрации Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказов в передачи ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>.
 
    Обязать администрацию Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрацию Куйбышевского района Новосибирской области передать ей в бессрочное пользование земельные участки площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенные по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании Сырьева Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    При этом указала на то, что ответ главы администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение о передаче в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>, является незаконным и необоснованным, нарушающим её права. Он дан не по существу заявления. Земельные участки были ей предоставлены в 1986году и дополнительного разрешения не требуется. Она, как житель села, пользуется этими земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает налоги.
 
        Ответ главы администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным. Своим ответом администрация Октябрьского сельского совета вторгается в определение суда, которым утверждено мировое соглашение. Данным ответом глава администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области не разрешает её заявление по существу, а вмешивается в мировое соглашение, заключенное между ней и ФИО1., который никаких претензий к ней не предъявлял.    
 
    Ответ главы администрации Октябрьского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение о передачи в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>, является незаконным и необоснованным.
 
    Как указано в данном ответе, имущество передано в муниципальную собственность. Однако тот факт, что квартира была передана в муниципальную собственность, не означает, что право на имущество было оформлено в собственность надлежащим образом. Ей предлагали заключить договор социального найма на квартиру, где она проживает, но её не устроили условия договора. Считает, что данным ответом нарушены её права и интересы её семьи. Потому что в ответе идет речь о неприязненных отношениях с сыном и внуком, откуда администрации об этом известно? Считает, что ссылка администрации Октябрьского сельского совета на администрацию Куйбышевского района, незаконна, так как решение принимается органом местного самоуправления, то есть администрацией Октябрьского сельского совета. Кроме того, из данного ответа непонятно откуда администрации Октябрьского сельсовета известно, что она вела переписку с администрацией района. Данный ответ также незаконный и необоснованный и нарушает её права на пользование названными земельными участками.
 
        Ответ главы администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на её заявление о предоставлении в бессрочное пользование указанных земельных участков является незаконным, нарушающим её права по тем основаниям, что администрация Октябрьского сельсовета должна оказывать ей помощь в предоставлении и оформлении документов на право собственности на земельный участок. Заостровский, являясь работником администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области, умышленно не передает ей в собственность земельные участки.
 
        Ей по закону передано имущество, которым она пользуется, считает, что своим отказом Заостровский проявляет интерес к её имуществу. Он умышленно написал такой ответ, чтобы администрация Куйбышевского района не могла помочь ей. Кадастровый паспорт земельного участка умышленно оформлен на имя ФИО3, тогда как правильная фамилия её мужа ФИО1    В связи с чем свидетельство ничтожно, и администрация должна была его аннулировать, однако этого не сделано. При этом на её заявление Заостровский ей пояснил, что сначала надо оформить право собственности на дом, а после - на земельные участки. После расторжения брака у неё никакого имущества не осталось.
 
    Ответы Главы администрации Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на её обращения о передаче в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>, являются незаконным и необоснованным.
 
    Считает, что все названные ответы по существу не разрешают вопрос, с которым она неоднократно обращалась к Главе администрации Куйбышевского района Новосибирской области и главе администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области. По вине администрации Куйбышевского района и администрации Октябрьского сельского совета она длительный период времени не имеет возможности оформить право собственности на квартиру, где она проживает и земельный участок, на котором расположена квартира, и которым она постоянно пользуется. Ссылки администрации Куйбышевского района и администрации Октябрьского сельского совета на то, что ей необходимо сначала решить вопрос о приватизации жилого помещения, а затем – по земельным участкам, необоснованна и нарушает её права, поскольку она не желает приватизировать квартиру.
 
    Представители администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области Заостровский Н.А. и администрации Куйбышевского района Новосибирской области Лерх В.А. заявленные требования Сырьевой Н.С. не признали, ссылаясь на то, что в соответствии с положением пункта 1 статьи 256 ГПК РФ, Сырьева Н.С. вправе обратиться с заявлением об оспаривании отказа администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в предоставлении ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав и свобод.
 
    Однако она пропустила предусмотренный законом срок обращения в суд с заявлением. Что в судебном заседании сама Сырьева Н.С. не оспаривала. На данные обстоятельства она ссылается и в своем заявлении, где просит восстановить ей процессуальный срок для обжалования отказов администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу <адрес>.
 
    Доказательств того, что она пропустила данный срок по уважительной причине, Сырьева Н.С. не представила. Считают, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с пропуском ею срока обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    В соответствии с п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    В судебном заедании достоверно установлено, что ответы администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области об отказе в предоставлении ей в бессрочное пользование земельных участков Сырьева Н.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответы главы администрации Куйбышевского района – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт в судебном заседании Сырьева Н.С. не оспаривала.
 
        Доводы Сырьевой Н.С. о том, что срок для обращения в суд она пропустила по уважительной причине, опровергаются исследованными судом доказательствами.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    В обоснование того, что она пропустила предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд по уважительной причине, Сырьева Н.С. ссылается на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 ). При этом она указала на то, что между ней и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение. Однако она длительное время не могла добиться от администрации Октябрьского сельсовета и администрации Куйбышевского района решения о предоставлении ей земельных участков в постоянное бессрочное пользование.
 
    В деле имеется вступившие в законную силу определение суда Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено мировое соглашение, заключенное Сырьёвой Н.С. и ФИО1, по иску ФИО1 к Сырьевой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Сырьевой Н.С. к ФИО1 о разделе жилого дома. Вместе с тем Сырьева Н.С. не могла пояснить, почему данное определение суда препятствовало ей обратиться в суд за защитой своих прав в установленные законом сроки.
 
    Оценивая совокупность доказательств, суд считает, что о нарушении своего права Сырьева Н.С. узнала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что на момент обращения в суд с заявлением Сырьева Н.С. пропустила предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в части отказа в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Доказательства того, что Сырьева Н.С. пропустила установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании заявителем не представлено, хотя слушание дело откладывалось и сторонам предоставлялся срок для сбора доказательств.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Сырьевой Н.С. следует отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в части отказа в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сырьевой Н. С. в удовлетворении требований об оспаривании действий администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области и администрации Куйбышевского района Новосибирской области в части отказа в передаче ей в бессрочное пользование земельных участков площадью 700 кв.м. и 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.
 
    П.п.(Подпись) Судья
 
    Копия верна. Судья:                        Р.И. Силкина
 
                Секретарь:                        В.А. Григорьева