Решение от 11 марта 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2 – 728 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
 
    истца Баранова А.Е., представителя истца Жохова А.А. по доверенности (л.д. ),
 
    от ответчика – не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов А.Е. в лице представителя Жохова А.А. обратился в суд с иском к ООО «РСУ-6», в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с ответчиком договор НОМЕР на изготовление фундамента, конструкции дома площадью кв.м. и сборку дома на установленном фундаменте по адресу <адрес> В день подписания договора истец внес авансовый платеж в сумме ... руб., общая стоимость работ составляла ... руб. Срок изготовления и сборки дома составлял дней с момента внесения авансового платежа. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств дополнительным соглашением НОМЕР сроки были перенесены на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., кроме того, в проект дома внесены изменения в части выполнения фундамента из верных оцинкованных свай вместо стальных грунтованных и увеличения высоты каждого этажа на 2 венца. В связи с нарушением срока, определенного дополнительным соглашением НОМЕР, ответчик принял на себя обязательства приобрести на свои средства материал OSB-3 для кровли дома, произвести его монтаж, а также оплатить транспортные расходы по перевозке дома в сумме, превышающей ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом был произведен осмотр и приемка первого и второго этажей дома на производстве в г. Ярославле. После этого до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик производил изготовление фундамента на участке заказчика, перевозку и сборку конструкции дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик направил в адрес истца 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ по договору. Однако на дату получения указанных актов работы надлежащим образом и в полном объеме выполнены не были, в связи с чем заказчик отказался от их принятия с указанием перечня недостатков. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме имелись следующие недостатки и недоделки: установлены стальные грунтованные сваи, а не оцинкованные, не произведены в полном объеме изготовление и монтаж лаг и балок первого этажа, не выполнена обработка бруса второго этажа средством, предупреждающим потемнение материала и появление грибка, имеются существенные недостатки конструкции дома – северная и южная стены второго этажа кривые, имеют уклон, каркас фундамента по центру дома уведен в сторону на 8-12 см. от опорных свай вследствие некорректно произведенных замеров. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец был вынужден приобрести антисептик «Сенеж ультра» для обработки бруса второго этажа стоимостью ... руб., ориентировано-стружечную плиту OSB-3 для устройства кровли дома стоимостью ... руб. Вследствие уклонения ответчика от надлежащего исполнения принятых по договору обязательств истец испытал сильные моральные и нравственные страдания, связанные с задержкой строительства и вызванной этим невозможностью переехать в собственный дом, вынужденным проживанием на съемном жилье с беременной супругой, состоянием неопределенности по поводу перспектив переезда. На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течение рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести работы по изготовлению и монтажу лаг и балок первого этажа дома в соответствии с договором, взыскать с ответчика расходы на приобретение материалов в сумме ... руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере % от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., на оформление доверенности в сумме ... руб. (уточненное исковое заявление – л.д. ).
 
    Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., принятым в порядке заочного производства, иск был удовлетворен частично. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ответчика указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец Баранов А.Е. и его представитель Жохов А.А. иск поддержали, по обстоятельствам дела дополнительно пояснили, что обработку бруса средством, предупреждающим потемнение материала и появление грибка, а также обустройство кровли материалом OSB-3 истец был вынужден выполнить самостоятельно в целях сохранения строительной конструкции, ответчик все его требования игнорировал, требование об устранении недостатков истец пытался передать в офис ответчика по его юридическому адресу, однако охранники его не пустили, в дальнейшем представители истца пытались передать в офис ответчика претензию, но их также не пустили, в итоге документы пришлось направлять почтой. На первом этаже расстояние между лагами более м., их не хватает для установки чернового пола.
 
    Ответчик ООО «РСУ-6» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в заявлении об отмене заочного решения указал, что в действительности лаги и балки первого этажа были изготовлены и установлены в полном объеме, брус второго этажа обработан средством, предупреждающим потемнение материала и появление грибка, срок выполнения работ по договору не нарушен, поскольку заказчиком вносились дополнительные корректировки, касающиеся объема и сложности выполняемых работ, что согласно п. . договора является основанием для продления срока изготовления и сборки конструктива дома (л.д. ).
 
    Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «РСУ-6» (исполнитель) и Барановым А.Е. (заказчик) заключен договор НОМЕР (л.д. ), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить продукцию в виде конструктива дома общей площадью кв.м. (с учетом входных зон, крыльца, уличных ступеней, лестницы на второй этаж) и передать его истцу в соответствии с прилагаемой спецификацией, изготовить фундамент под дом и произвести сборку дома на фундаменте на участке истца по адресу <адрес>
 
    Расчетная стоимость дома с работами по его изготовлению составляет ... руб., расчетная стоимость фундамента ... руб., общая стоимость договора составляет ... руб. (<данные изъяты> договора). Авансовый платеж подлежал внесению в сумме ... руб., следующий платеж ... руб. – после принятия фундамента на участке заказчика, ... руб. – после принятия конструктива дома, собранного на производственных площадях исполнителя, оставшиеся ... руб. – после подписания итогового акта сдачи-приемки работ (п. договора).
 
    Срок изготовления и сборки конструктива дома с учетом изготовления фундамента установлен в дней с момента внесения авансового платежа (п. договора).
 
    В спецификации к договору (л.д. ) предусмотрены, в числе прочего, лаги и балки пола первого и второго этажа из обрезного материала (хвоя).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительным соглашением НОМЕР сроки выполнения работ по договору были перенесены сторонами на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., кроме того, в проект дома внесены изменения в части выполнения фундамента из верных оцинкованных свай вместо стальных грунтованных и увеличения высоты каждого из двух этажей на 2 венца (л.д. ).
 
    Дополнительным соглашением б/н б/д к договору ответчик в связи с задержкой исполнения договора принял на себя обязательства приобрести на свои средства материал OSB-3 для кровли дома, произвести его монтаж на кровле дома за свой счет, а также оплатить транспортные затраты по перевозке дома свыше ... руб. из своих средств (л.д. ).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами составлены акты сдачи-приемки соответственно первого и второго этажей конструктива дома на производственных площадях исполнителя (л.д. ).
 
    В подтверждение оплаты работ по договору истцом представлены квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., б/д на сумму ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. ).
 
    Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, учитывая, что Баранов А.Е. заказывал выполнение строительных работ для удовлетворения личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о бытовом и строительном подряде, а также положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон).
 
    В силу п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона).
 
    Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчиком не произведены в полном объеме изготовление и монтаж лаг и балок первого этажа, не приобретен материал OSB-3 для кровли и не произведен его монтаж на кровле дома.
 
    Данные объяснения подтверждаются представленными истцом фотоматериалами, из которых видно отсутствие достаточного количества лаг и балок первого этажа, необходимого для укладки половых досок; стороной ответчика, по сути, не опровергнуты.
 
    В подтверждение самостоятельного приобретения ориентировано-стружечной плиты OSB-3 для устройства кровли дома истцом в материалы дела представлен товарный чек на сумму ... руб. (л.д. ).
 
    С учетом изложенного, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Баранова А.Е. об обязании ответчика в течение рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести работы по изготовлению и монтажу лаг и балок первого этажа дома на участке истца по адресу <адрес> а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение материалов для выполнения работ в сумме ... руб.
 
    Заявленный истцом срок выполнения работ в рабочих дней, по мнению суда, отвечает критериям разумности и потому суд с ним соглашается.
 
    В части требования о взыскании с ответчика стоимости антисептика «Сенеж ультра» для обработки бруса в сумме ... руб. суд отказывает, поскольку обязанность ответчика по выполнению данной обработки договором не предусмотрена.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору истец вправе требовать взыскания неустойки.
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по день подачи искового заявления в суд), рассчитанная в размере % в день, ограниченная общей ценой заказа, составляет ... руб. Суд признает указанный расчет правильным. Вместе с тем на основании положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая все обстоятельства настоящего дела, баланс интересов сторон, принимая во внимание то обстоятельство, что основная часть работ ответчиком выполнена, со слов истца, к ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суд считает допустимым снизить размер неустойки до ... руб., исходя из длительности периода просрочки, стоимости выполненных работ.
 
    В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона требование Баранова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер страданий истца, степень вины ответчика, то обстоятельство, что ответчиком допущено нарушение имущественных, а не личных прав потребителя, а также требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в ... руб. завышенным, и находит разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку обращение потребителя к исполнителю в досудебном порядке имело место быть (претензия – л.д. ), однако в досудебном порядке ответчик требований потребителя не удовлетворил, то взыскание с ответчика штрафа является обязательным. Общая сумма штрафа составляет ... руб. <данные изъяты>). На основании положений ст. 333 ГК РФ суд считает допустимым снизить размер штрафа до ... руб., полагая указанную сумму соразмерной характере и последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость услуг представителя определена в сумме ... руб. (л.д. ). Между тем, в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму лишь ... руб. (л.д. ). При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя. С учетом требований разумности, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и находит разумным и справедливым определить размер указанных расходов в ... руб., которые документально подтверждены.
 
    Расходы на оформление полномочий представителя (составление нотариальной доверенности) в размере ... руб., несение которых подтверждается отметкой в самой доверенности, подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., в том числе ... руб. – по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), ... (<данные изъяты>) руб. – по требованиям о компенсации морального вреда и об обязании выполнить работы (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баранова А.Е. удовлетворить частично:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» в течение рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести работы по изготовлению и монтажу лаг и балок первого этажа дома на участке Баранова А.Е. по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» в пользу Баранова А.Е. расходы на приобретение материалов в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Тарасова