Решение от 21 мая 2014 года №2-728/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   № 2- 728/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              21 мая 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>
              Мировой  судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,            
 
              при секретаре  Лёзиной Е.В.,
 
              с участием истца <Шмакова С.В.1>, представителя Межмуниципального Управления МВД РФ «Бийское»  - <Щетиловой А.Ю.2>, представителя   Управления Федерального Казначейства по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ - <Курбатовой М.С.3>,   
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Шмакова С.В.1> к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю в лице Отделения УФК по Алтайскому краю в городе Бийске, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ФИО1> СВ. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю в лице Отделения УФК по Алтайскому краю в городе Бийске, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., понесенные им в связи с оплатой услуг адвоката <Кузуб Л.А.5>, представлявшей его интересы при рассмотрении административного дела <НОМЕР>.
 
    До начала  судебного заседания установлено,  что гражданское дело передано для рассмотрения на судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края по месту нахождения одного из ответчиков - Отделения УФК по Алтайскому краю в г. Бийске, в связи с  тем, что представителем ответчиков Минфина России и УФК по Алтайскому краю <Курбатовой М.С.3> к материалам дела было приобщено ходатайство, из содержания которого следует, что руководствуясь пунктами 2.2, 2.3 Приказа Минфина России <НОМЕР>, Федерального казначейства <НОМЕР> от <ДАТА2> «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органов интересов Минфина РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Минфину РФ», в соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ Минфин РФ и УФК по Алтайскому краю просят направлять всю переписку по делам, где стороной выступает Минфин РФ или УФК по Алтайскому краю, минуя Минфин РФ и УФК по Алтайскому краю, в адрес по месту нахождения представителя Минфина РФ и УФК по Алтайскому краю: <АДРЕС>.
 
    Вместе с тем, представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в лице Отделения УФК по Алтайскому краю в городе Бийске, Министерства финансов Российской Федерации <ФИО3> М.С, действующая на основании доверенностей, в настоящем судебном заседании  пояснила, что Отделение УФК по Алтайскому краю в г. Бийске юридическим лицом не является и не может нести материальную ответственность по возникшим обязательствам, о чем она указывала и ранее, в связи с  чем полагает, что гражданское дело не может быть подсудно мировому судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края и рассмотрено им по месту нахождения Отделения УФК по Алтайскому краю в г. Бийске.
 
    Представитель ответчика МУ МВД России «Бийское» <Богданова Н.М.7>, участвующая в деле по доверенности, пояснила, что МУ МВД России «Бийское» является юридическим лицом и ответчиком по делу. Против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности про месту его нахождения не возражала.
 
    <Шмаков С.В.1> в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, что приведет к его затягиванию и просил рассмотреть его на судебном участке № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
               Третье лицо начальник отдела полиции «Приобский» МУ МВД России по Алтайскому краю <Бурбах В.В.8> в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил
 
                Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к  организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
 
      Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
 
      Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
 
                В данном случае  подсудность спора определена по месту нахождения УФК по АК в лице отделения УФК по Алтайскому краю в г. Бийске, расположенному на территории мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края (<АДРЕС>), однако, как следует из требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации отделение ни филиалом, ни представительством юридического лица не является, о чем пояснил представитель.
 
                Ответчик Управление Федерального казначейства по АК находится по адресу: <АДРЕС>,
 
                Ответчик Министерство Финансов РФ - <АДРЕС>.
 
                Ответчик Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел России «Бийское» - <АДРЕС>
 
                В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах  судебного участка.
 
                Границы судебных участков в г. Бийске определены законом Алтайского края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ  И ДОЛЖНОСТЕЙ  МИРОВЫХ СУДЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ».
 
                 В данном случае ни один из ответчиков не находится на территории судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
               Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определен конституционный принцип о праве на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
                Несоблюдение указанной нормы закона является безусловным основанием для отмены любого решения по иску принятому с нарушением правил подсудности
 
                С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску  <Шмакова С.В.1> к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю в лице Отделения УФК по Алтайскому краю в городе Бийске, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по месту нахождения Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел России «Бийское». Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Гражданское дело по иску <Шмакова С.В.1> к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю в лице Отделения УФК по Алтайскому краю в городе Бийске, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайскогокрая.
 
              Определение может быть обжаловано в частном порядке в Бийский городской суд Алтайского края  в течение 15 дней со дня его вынесения   через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                 С.А.Корниенко
 
 
 
 
СПРАВКА
 
 
 
    Определение  мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 06.06.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                      Е.С. Логунова
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать