Решение от 26 мая 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2–728/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    26 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горепякину ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикуГорепякину ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования мотивирует тем, чтомежду истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее- «Агент») заключен агентский договор № 50326032013 от 26.06.2013 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152000483 от 17.05.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98 316 рублей 00 коп.сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счет/ Расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по Договору составляет 150385 рублей, 45 копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга- 87200 рублей 65 копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом-59684 рубля 80 копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору- 3500,00 рублей.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 2103 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки:
 
    - в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Просит взыскать с ответчика Горепякина ФИО6. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152000483 от 17.05.2012 г. в размере 150385 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 249 руб. 79 коп.и расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2103 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горепякин ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, что согласно заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (л.д. 6-7) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику Горепякину ФИО8 кредит в сумме 98 316 рублей сроком на 24 месяца под 69,90 % годовых, полная стоимость кредита 100,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    На основании условий договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененных требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в размере 300 рублей в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа по кредиту на 15 дней, в размере 500 рублей в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа по кредиту на 25 дней, в размере 800 рублей в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа по кредиту на 35, 61, 91 или 121 день.
 
    Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Заемщик Горепякин ФИО9 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет на 21.03.2014 г. составляет150 385руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 87 200 руб. 65 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 59 684 руб. 80 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 500 руб.
 
    С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Горепякина ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152000483 от 17.05.2012 г. в размере150 385руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 87 200 руб. 65 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 59 684 руб. 80 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3500 руб.
 
    Согласно платежному поручению № 18426 от 21.03.2014 года (л.д. 5), истец оплатил государственную пошлину в размере 4 249 руб. 79 коп., в связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 249 руб. 79 коп.
 
    Согласно платежному поручению № 16164 от 16.08.2013 года (л.д. 26), истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2103 руб. 85 коп.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2103руб. 85 коп., истцу необходимо обратиться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением необходимых документов.
 
    В связи с вышеуказанным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика Горепякина ФИО11. государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2103руб. 85 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Горепякина ФИО12, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенного в г. Москва, ул. Правды, д. 8, кор. 1, ИНН 7735057951 от 04.10.2002 г., задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152000483от 17.05.2012 г. в размере 150 385(сто пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 79 копеек.
 
    Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований за необоснованностью.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный райсуд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев