Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Решение по гражданскому делу
не вступило в законную силу
Дело 2-728/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска Новикова Н.В.,
при секретаре Якубенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска к Пановой И.А. о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Челябинска обратилось в суд с иском к Пановой И.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 48264 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО1> состояла на учете в отделе ОКУ ЦЗН г. Челябинска по <АДРЕС> району в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с выплатой пособия по безработице. При постановке на учет Панова И.А. предъявила документы, подтверждающие отнесениЕ ее к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с действующим законодательством период выплаты пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Челябинской области, гражданам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, признанным безработными в установленном порядке, не должен превышать 6 месяцев. В нарушение условий получения указанного пособия, Панова И.А. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> также состояла на учете в качестве безработного в отделе ОКУ ЦЗН г. Челябинска по <АДРЕС> району с выплатой пособия по безработице в повышенном размере, что является нарушением п. 5 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», т.к. в период с <ДАТА4> по <ДАТА> г. Панова И.А. имела право на получение пособия по безработице в минимальном размере, т.е. 977 руб. 50 коп. в месяц.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Панова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе.
Из смысла п. 5 ст. 9 указанного выше Федерального закона, период выплаты пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Челябинской области, гражданам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, признанным безработными в установленном порядке, не должен превышать 6 месяцев.
Судом установлено, что в период с<ДАТА2> по <ДАТА3> Панова И.А. состояла на учете в качестве безработного в ОКУ ГУ Центра занятости населения г. Челябинска по <АДРЕС> району, ответчик являлась получателем пособия по безработице.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией карточки персонального учета <НОМЕР>, приказом отдела ЦЗН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7>,, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, приказами о внесении изменений в ранее принятое решение о назначении пособия о признании безработным, приказом о приостановке предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице, копией лицевого счета <ФИО1> й И.А., приказом о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, приказом о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО1> состояла также на учете в качестве безработного в отделе ОКУ ЦЗН г. Челябинска по <АДРЕС> району г. Челябинска с выплатой пособия по безработице в повышенном размере, что является нарушением п. 5 ст. 9 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, поскольку в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Панова И.А. имела право на получение пособия по безработице в размере 977 руб. 50 коп. в месяц.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией карточкой персонального учета <НОМЕР>, приказом отдела ЦЗН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8> о признании безработным, приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> отдела ЦЗН по <АДРЕС> району, приказами о приостановке выплаты пособия по безработице, приказами о внесении изменений в ранее принятое решение о назначении пособия, приказом о приостановке выплаты пособия по безработице, копией приказа отдела ЦЗН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА9> о снятии с регистрационного учета в качестве безработного, копией лицевого счета на <ФИО1>, справкой об ущерба, причиненном Пановой И.А.
Таким образом, <ФИО1> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> незаконно получила пособие по безработице в размере 48264 руб. 66 коп., чем причинила Центру занятости населения г. Челябинска материальный ущерб в указанной выше сумме.
Размер ущерба, причиненного Пановой И.А., подтвержден справкой ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска <НОМЕР> от <ДАТА10>, карточками персонального учета <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Согласно письма областного казенного учреждения Центра занятости населения г. Челябинска <НОМЕР> от <ДАТА11> Пановой И.А. было предложено явиться в Центр занятости для решения вопроса по возврату денежных средств в связи с переплатой пособия по безработице за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д. 50).
До настоящего времени добровольно материальный ущерб ОКУ Центру занятости населения г. Челябинска Пановой И.А. не возмещен.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма незаконно полученного пособия по безработице в размере 48264 руб. 66 коп.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, а также в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1647 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска к Пановой И.А.о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.
Взыскать с Пановой И.А. в пользу областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска необоснованно полученную сумму пособия по безработице в размере 48264 66 коп.
Взыскать с Пановой И.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1647 руб. 92 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене, и представить доказательства о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья Н.В. Новикова
