Решение от 23 октября 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-728/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          23 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,  в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,
 
          при секретаре Ситник Н.Б.,
 
          с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей ФИО1 действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за  содержание жилья,
 
 
установил:
 
 
          Истец открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за  содержание жилья по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153                      ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности  жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 4 036 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 4 036 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере                 400 руб. 00 коп., выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 5 036 руб.                     38 коп.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился.
 
          Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области усматривается, что Моисеев <ОБЕЗЛИЧИНО> умер, о чем  имеется актовая запись о смерти   <НОМЕР> от 20.01.2012 г. ОЗАГС г. Донецка Ростовской бласти.
 
          Исковое заявление поступило мировому судье 18.09.2014 г., то есть истцом иск предъявлен к умершему.
 
          Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
          Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
 
          На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
          Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
          Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
          Определение может быть обжаловано в Гуковский городской  суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья