Решение от 27 октября 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года                                                            <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Алтайскому краю к <ФИО2> о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по штрафам, транспортному налогу и пени
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику. В  судебное заседание ответчик <ФИО2> B.C. не явился,  о месте,  времени  и дате судебного заседания не извещен.
 
    Согласно данным краевого адресного бюро, <ФИО2> Владимир Сергеевич <ДАТА> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован в <АДРЕС> по <АДРЕС>.. 3 «г» - 2 района <АДРЕС> края.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика:
 
    Согласно п.З ч.2 <АДРЕС> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 3 «г» - 2 района <АДРЕС> края.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент предъявления иска истцу было известно достоверно, поэтому исковое заявление было подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из приведенных выше норм закона, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Представитель истца по данному делу в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.З ч.2 <АДРЕС>, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Алтайскому краю к <ФИО4> о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по  штрафам, транспортному налог}! и пени, по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по месту жительства ответчика.
 
     На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Л.А.Шавердина