Решение от 30 июня 2014 года №2-728/2014

    Гр.дело № 2-728/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                         г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Ковалевской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06 марта 2012 года ответчице были предоставлены денежные средства по кредитному договору на сумму ... рублей на срок 48 (сорок восемь) месяцев на условиях ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме ..., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ..., комиссий в сумме ... рублей, штрафов в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Миронова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 06 марта 2012 года был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под 44,9 % годовых на срок 48 месяцев.
 
    По условиям договора (п. 1.2) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Пунктом 1 раздела III кредитного договора предусмотрена выплата неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день прострочки его исполнения.
 
    Кроме того, условиями договора предусмотрена выплата штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа.
 
    С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись под ним.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 16 апреля 2014 года составила сумму ..., в том числе: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., комиссии - ... рублей, штраф - ...
 
    Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку составлен с учетом содержания кредитного договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленным представителем истца платежным поручениям от 16 апреля 2014 года №..., от 29 марта 2013 года №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ... которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироновой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 06 марта 2012 в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать - ...
 
    Ответчик Миронова Н.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Мироновой Н.Н. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             С.Н. Кулыгина