Решение от 25 июля 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-728/14                                                                                                        
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                                                                           25 июля 2014 года
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре  судебного заседания Зориной Е.А.,    
 
                рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Араслановой <ФИО1> к Юдичевой <ФИО2> о возмещении долга по договору бытового подряда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ИП Арасланова В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что <ДАТА2> за <НОМЕР> между истцом и ответчиком Юдичевой Т.И. был заключен договор бытового подряда на замену окон, в количестве одной штуки, из материала и силами подрядчика по указанному ответчиком адресу: <АДРЕС>, а Юдичева Т.И. в свою очередь обязалась оплатить в рассрочку указанные работы. ИП Арасланова В.А. все свои обязательства по договору выполнила. Однако ответчиком, в нарушении Договора, платежи, предусмотренные за февраль, март, апрель и май 2013 года не оплатила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                По данному  делу было назначено судебное заседание на <ДАТА3> Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание стороны не явились. Причина неявки суду не известна.
 
                Судебное заседание было отложено на 25 июля 2014 года. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
                Однако, на данное судебное заседание стороны вновь не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
                Стороны дважды не явились в судебные заседания: <ДАТА5> и <ДАТА6>, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их  отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
                В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление индивидуального предпринимателя Араслановой <ФИО1> к Юдичевой <ФИО2> о возмещении долга по договору бытового подряда оставить без рассмотрения.
 
 
    Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения их суду.
 
 
    Председательствующий                               подпись                             Р.И. Шахмуратов
 
 
    Определение на 25 июля 2014 года не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано.
 
    Мировой судья                                                                                               Р.И. Шахмуратов