Решение от 21 октября 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело  №2-3-728/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года                                                                    г.Ростов- на- Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова- на- Дону Новикова М.Ю., при секретаре Джанелидзе Е.Е.,   
 
    рассмотрев в  судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» к Кузьменко Д.В. о взыскании задолженности,
 
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону»  обратился с исковым заявлением  к ответчику Кузьменко Д.В.   о взыскании задолженности в сумме 43175,00 рублей..
 
     Истец : представители ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание  явился,  ходатайствовал о передачи гражданского дела  для рассмотрения по подсудности, в связи с тем , что ответчик Кузьменко Д.В. проживает : <АДРЕС>
 
      Ответчик Кузьменко Д.В.   в судебное заседание  явился, не возражал против передачи гражданского дела по его месту жительства.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьменко Д.В.  по указанному в исковом заявлении адресу <АДРЕС>не проживает.  Согласно  представленного ответчиком паспорта Кузьменко Д.В.,  зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>
 
                   В силу  ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а значит, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления ответчик Кузьменко Д.В.  не проживал на территории судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, а следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем необходимо передать дело мировому судье судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовскойобласти  для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Гражданское дело № 2-3-728/2014 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» к Кузьменко Д.В. о взыскании задолженности , передать мировому судье судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовскойобласти  для рассмотрения по подсудности.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Ростова- на- Дону через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           М.Ю.Новикова