Решение от 14 апреля 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2-728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014года
 
    Муромский городской суд Владимирской области
 
    В составе председательствующего судьи Л.В.Бочкаревой
 
    при секретаре Н.Ю. Карповой
 
    с участием истца Кудряшова В.А., его представителя Бибикова А.Ю., представителя ответчика по доверенности Албычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по иску Кудряшов В.А. к ОАО «Владимирэнергосбыт» о защите прав потребителя,
 
У с т а н о в и л :
 
    Кудряшов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Владимирэнергосбыт» о защите прав потребителя и просил суд признать незаконным факт предоставления ему квитанций на оплату коммунальный услуги-электроснабжение с 1 сентября 2013года по настоящее время.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что является собственником квартиры ..... Управляющей организацией в указанном доме является ООО «Жилстрой». Согласно требований закона управляющая организация должна обеспечивать его коммунальными услугами, в том числе электроснабжением. Однако в нарушение законодательства квитанции на оплату услуги по предоставлению электроэнергии выставляет ответчик, чем нарушаются его право на получение объективной информации, а так же право свободы заключения договора, что ведет к дополнительным расходам.
 
    Представитель ответчика по доверенности Албычева О.В. по иску возражала пояснив, что ОАО «Владимирэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с Кудряшовым В.А. по предоставлению электроэнергии, договор заключен в устной форме, что подтверждается решением Муромского городского суда от 1 августа 2013года. Электроэнергия истцу фактически предоставляется, соответственно нет оснований утверждать, что выставление счетов за электроэнергию является незаконным. ООО «Жилстрой» не может выставлять квитанции на оплату коммунальных услуг, поскольку ими заключен договор на информационно-расчетное обслуживание с М.. Кроме того, между ООО «Жилстрой» и ОАО «Владимирэнергосбыт» нет договорных отношений по поставке электроэнергии в дом .....
 
    Третье лицо ООО «Жилстрой» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд в известность не поставило.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... 13 августа 2013года между ООО «Жилстрой» и собственниками указанного жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п.3.1.7 Договора управляющая компания обязалась обеспечивать потребителей коммунальными услугами водо-, тепло-, газо-, электроснабжения, водоотведения.
 
    1 июля 2013 года ООО «Жилстрой» заключило договор с М., согласно которого М. принимает на себя обязательства по информационно-расчетному обслуживанию ООО «Жилстрой». Однако договор ООО «Жилстрой» с ресурсоснабжающей организацией, в частности с ОАО «Владимирэнергосбыт» на поставку электроэнергии не заключен, следовательно, управляющая компания не является поставщиком электроэнергии для потребителя Кудряшова. Однако права потребителя в этом случае не могут быть нарушены.
 
    Установлено, что поставщиком электроэнергии для потребителя Кудряшова В.А. является ОАО Владимирэнергосбыт», счета на оплату электроэнергии истцу выставляются на основании открытого в ОАО «Владимирэнергосбыт» лицевого счета, факт потребления и оплаты Кудряшовым В.А. поставленной ответчиком электроэнергии не отрицается. Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальной услуги (конклюдентные действия) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах от 6 мая 2011 года с изменениями).
 
    Поскольку ответчиком фактически производится отпуск коммунального ресурса потребителю Кудряшову В.А., у ресурсоснабжающей организации, в данном случае у ответчика, есть все основания взымать плату за коммунальный ресурс непосредственно с Кудряшова В.А. в соответствии со статьей 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
    Квитанции ОАО «Владимирэнергосбыт» являются платежными документами, их форма соответствует требованиям, изложенным в пункте 69 Правил.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для признания незаконным факта предоставления Кудряшову В.А. квитанций на оплату коммунальных услуг ОАО «Владимирэнергосбыт».
 
    В свою очередь истец не предоставил суду доказательств того, что указанными действиями ответчик понуждает его к нарушению законодательства и несению дополнительных расходов, а так же нарушает его право на свободу договора.
 
    Тот факт, что управляющая компания не заключила договор с энергоснабжающей организацией, чем вынуждает каждого потребителя самостоятельно вступать в договорные отношения с ответчиком, не может быть поставлено в вину ОАО «Владимирэнергосбыт» и послужить основанием к признанию незаконным факта предоставлении квитанций на оплату электроэнергии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Отказать в иске Кудряшову В.А. к ОАО «Владимирэнергосбыт» о признании незаконным факта предоставления квитанций на оплату коммунальной услуги-электроснабжение ОАО «Владимирэнергосбыт» за период с 1 сентября 2013года по настоящее время.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Л.В.Бочкарева.