Решение от 23 июня 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2-728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вылегжанину Геннадию Алексеевичу и Вылегжаниной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Вылегжанина Г.А. и Вылегжаниной Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 809797 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 703826 руб. 41 коп., проценты- 74649 руб. 15 коп., неустойка- 31321 руб. 86 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 24 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Вылегжаниным Г.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок по 24 июля 2015 года под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с поручителем Вылегжаниной Т.В. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца ***4 (доверенность от *** г.) не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
 
    Ответчики Вылегжанин Г.А. и Вылегжанина Т.В. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» признали полностью и просили суд принять их признание иска. Признания иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    По договору поручительства, согласност.361 ГК РФ,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии сост.363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Ответчики Вылегжанин Г.А. и Вылегжанин Т.В. иск признали.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 11297 руб. 98 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Вылегжанину Геннадию Алексеевичу и Вылегжаниной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Вылегжанина Г.А. (*** г.р., уроженец с.М-***) и Вылегжаниной Т.В. (*** года рождения, уроженка *** ***) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице *** *** ОАО «Сбербанк России» (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации *** г.) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***:
 
    - основной долг в размере 703826 руб. 41 коп.,
 
    - проценты, исчисленные по состоянию на *** в размере 74649 руб. 15 коп.,
 
    - неустойку, исчисленную по состоянию на *** г., в размере 31321 руб. 86 коп.
 
    Взыскать солидарно с Вылегжанина Г.А. и Вылегжаниной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице *** *** ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 297 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.
 
    Судья А.В. Шаклеин