Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-728/2014Определение
15 июня 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах Поповой<ФИО> к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в интересах Поповой<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась потребитель Попова<ФИО>, с просьбой подать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исковое заявление в защиту ее прав, свобод и законных интересов, которая пояснила, что <ДАТА2> заключила с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор розничной купли-продажи смартфона <НОМЕР>, стоимостью 29990 рублей. Данный товар приобретен в кредит. Гарантиня на товар 12 месяцев. В течение 15 дней с момента покупки в товаре выявился недостаток, а именно: не подключается к интернету через WI-FI. Истец обарилась к продавцу с устным требованием возврата денежной суммы за товар. Однако ей было сказано, что она имеет право только на ремонт. <ДАТА3> истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Ответчик отказался добровольно удовлетворить требование истца. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать в пользу Поповой<ФИО> с ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 29990 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% от стоимости товара, исчисляемую с <ДАТА4> по день фактического исполнения судебного решения, за каждый день просрочки 299 рублей 90 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Попова<ФИО>. и представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Поповой <ФИО> и представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Таушканова Е.М. и представитель ответчика по доверенности Петров М.И. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.По мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
3.При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения выплатить:
4.Стоимость товара в размере 26991 рубль, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, 1000 рублей - оплата доверенности, переплата за пользование кредитом - 720 рублей, моральный вред - 1000 рублей, дополнительная гарантия- 2559 рублей, неустойка -721 рубль, а всего 37991 рубль.
5.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.4 настоящего мирового соглашения.
6.Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, оригиналом или копией чека и определением об урегулировании мирового соглашения, а также передать товар в полной комплектации ответчику с правами на него.
7.С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по делу просят прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение между представителем истца по доверенности Таушкановой Е.М. и представителем ответчика по доверенности Петровым М.И. в соответствии с условиями которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.По мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
3.При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения выплатить:
4.Стоимость товара в размере 26991 рубль, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, 1000 рублей - оплата доверенности, переплата за пользование кредитом - 720 рублей, моральный вред - 1000 рублей, дополнительная гарантия- 2559 рублей, неустойка -721 рубль, а всего 37991 рубль.
5.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.4 настоящего мирового соглашения.
6.Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, оригиналом или копией чека и определением об урегулировании мирового соглашения, а также передать товар в полной комплектации ответчику с правами на него.
7.С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по делу по иску <АДРЕС> в интересах Поповой<ФИО> к закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова черезмирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО5>
