Решение от 19 мая 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года г. ОрёлМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла Перепелица М.В.,
 
    при секретаре   Лукашиной А.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Спиридовой <ФИО1>   к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спиридова З.А. обратилась в суд с иском  к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.   
 
     В судебные заседания, назначенные на  14 мая 2014 г., 19 мая 2014 г.  истец Спиридова З.А.     не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представители ответчиков МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>,  представитель 3 лица Администрации г. <АДРЕС>   в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Изучив материалы дела,    мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности в случае, если,  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
 
    Учитывая, что  истец   Спиридова З.А. не  явилась  в суд  по вторичному вызову,  мировой судья полагает возможным оставить исковое заявление  Спиридовой <ФИО1>  к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,   без рассмотрения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Гражданское дело по  иску Спиридовой <ФИО1>    к МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,      оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Спиридовой З.А.,  что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
           Мировой судья                                                        М.В. Перепелица