Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Дело № 2-728/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г.Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческим организациям товариществам собственников жилья «Комфорт», «Михалевский 13», «Факел» об обязании размещения информации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Костромы обратился в суд с самостоятельными исками к указанным товариществам собственников жилья (далее ТСЖ) об обязании размещения в срок- в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу информации о деятельности по управлению многоквартирным домом на сайте www.reformagkh.ru, мотивируя свои требования необходимостью соблюдения ответчиками ст. 161 ЖК РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, приказа Минрегиона России от 02.04.2013 г. № 124 «Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем её опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». При изучении официального сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что на данном сайте содержаться подробные сведения о зарегистрированных на данном портале организациях, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В список управляющих организаций «город Кострома» включены данные о <данные изъяты> управляющих организациях. Однако в данном списке вышеназванные организации – ответчики по делу- не указаны. Просит обязать ответчиков разместить на сайте www.reformagkh.ru, ТСЖ «Комфорт», «Михалевский 13», «Факел» следующую информацию: общую информацию о товариществе, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по поддержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора города Костромы от иска к ТСЖ «Михалевский 13», ТСЖ «Комфорт», производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании прокурор Гробова Е.В. исковые требования к ТСЖ «Факел» поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что перед судебным заседанием произвела проверочное мероприятие, просмотрела содержание сайта www.reformagkh.ru, на нем по-прежнему отсутствует данная информация от ТСЖ «Факел».
ТСЖ «Факел» в судебное заседание своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения. Председатель ТСЖ «Факел» И Г.В. представила в суд ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок, указав, что находится на лечении. По существу иска пояснила, что ТСЖ «Факел» никакой деятельности не ведет и не вело, до 2012 года сдавались нулевые балансы, расчетный счет ТСЖ даже не открывался, ТСЖ было создано только по требованию энергетиков для присоединения к энергоснабжению. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом на пенсию, на собрании оставшихся членов было принято решение о ликвидации ТСЖ, и она сложила с себя полномочия председателя. Заниматься вопросами фактической ликвидации никто не хочет. По выздоровлению будет подано заявление о ликвидации ТСЖ в ИМНС.
Выслушав прокурора Гробову Е.В., возражавшую против отложения слушания дела, суд отклонил ходатайство И Г.В. как необоснованное, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание представителя ТСЖ, не представлено.
Выслушав прокурора по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно п. 10 ст. 161 ЖК РФ особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются стандартом раскрытия информации.
В силу п. 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 (далее Стандарт), под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В соответствии с п. 5 (1) Стандарта Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем, в том числе, обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 2 Приказа Минрегиона России от 02.04.2013 г. № 124 «Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами является www.reformagkh.ru.
В настоящее время, согласно результатам проверки, проведенной прокуратурой города Костромы, на сайте www.reformagkh.ru содержатся подробные сведения о зарегистрированных на данном портале организациях, предоставляющих услуги управления общим имуществом многоквартирных домов. В список управляющих организаций включены данные о <данные изъяты> управляющих организациях, сведений о ТСЖ «Факел» он не содержит.
Данный вывод подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой страниц сайта www.reformagkh.ru, пояснениями представителя прокуратуры города Костромы, и не оспаривается ответчиком.
Довод председателя ТСЖ И Г.В. о том, что ТСЖ «Факел» никакой деятельности не ведет, а она, как председатель ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ сложила с себя полномочия председателя- голословен, доказательствами не подтвержден. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «Факел» является действующим юридическим лицом. Обстоятельства, на которые указала в своем заявлении И Г.В., не являются основанием для освобождения ТСЖ «Факел» от обязанности соблюдения ст. 161 ЖК РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, приказа Минрегиона России от 02.04.2013 г. № 124 «Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своей позиции, которая фактически выражается в оспаривании иска, ТСЖ «Факел» каких-либо весомых оснований, и подтверждающих их доказательств не привело.
При таких обстоятельствах суд полагает иск прокурора города Костромы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суд согласен с доводом прокуратуры, что определить круг лиц, использующих информацию об управляющих организациях с сайта www.reformagkh.ru не представляется возможным, так как сайт имеет открытый доступ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры города Костромы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ТСЖ «Факел» в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу, разместить на сайте www.reformagkh.ru следующую информацию: общую информацию о товариществе; основные показатели финансово- хозяйственной деятельности товарищества; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Взыскать с ТСЖ «Факел» в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.Д. Гаевый
