Решение от 09 сентября 2014 года №2-728/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-728/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    09 сентября 2014 года
 
город  <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Давыдовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчики являлись потребителями электрической энергии в <АДРЕС>, а также собственниками данного имущества по ? доли в праве общей долевой собственности. Ответчики Давыдова Т.А., Савельев В.С<ФИО3> являлись потребителями электрической энергии, которую получали от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии  ответчикам исполнял надлежащим образом и в полном объеме, ответчики оплату не производили. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 6.896 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6.896 руб. 32 коп.,  а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчики Давыдова Т.А., Савельев В.С<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что правообладателями <АДРЕС>в спорный период времени являлись ответчики Давыдова Т.А., Савельев В.С<ФИО3>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4>
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По сведениям истца сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6.896 руб. 32 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчиков суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать в солидарном порядке с Давыдовой <ФИО4>, Савельева <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6.896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 32 коп.
 
    Взыскать в долевом порядке с Давыдовой <ФИО4>, Савельева <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.Н. Ванина