Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Дело №2-728/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Ленинградская 25 июня 2014 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием заявителя Патока Е.О.,
представителя Ленинградского РОСП УФССП
по Краснодарскому краю Новиковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Патока Е.О. о признании незаконными действия(бездействие) судебных приставов – исполнителей Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Патока Е.О. обратилась с заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебных приставов - исполнителей Ленинградского РО УФССП находится судебный приказ от 14.05.2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района о взыскании алиментов на содержание детей с должника Патока В.В. в её пользу в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), начиная с 14.05.2013 года.
По состоянию на 05.06.2014 года должник Патока В.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. Образовавшуюся задолженность по алиментам должник не погашает, всячески уклоняется от уплаты алиментов.
Патока Е.О. неоднократно подавала заявления в Ленинградский РО УФССП РФ по Краснодарскому и в УФССП РФ по Краснодарскому краю в г.Краснодаре, в прокуратуру Ленинградского района, однако до настоящего времени должник не предпринял никаких мер к уплате алиментов и погашению задолженности.
В УФССП РФ по Краснодарскому краю Патока Е.О. стало известно, что исполнительное производство в отношении должника Патока В.В. приостановлено. 02.06.2014 года в Ленинградском РО УФССП РФ по Краснодарскому краю ей сообщили, что исполнительные действия по взысканию алиментов с должника Патока В.В. не производится.
В связи с этим Патока Е.О. просит суд признать действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Ленинградского РО УФССП РФ по Краснодарскому краю по осуществлению исполнительного производства № <...>, возбужденному 14.06. 2013 года в Ленинградском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении должника Патока В.В., незаконными, нарушающими её права и интересы, права и интересы несовершеннолетних детей и обязать устранить допущенные нарушения в установленный законом срок.
В судебном заседании заявитель Патока Е.О. поддержала свои требования и просила их удовлетворить.
Представитель Ленинградского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Новикова К.С. пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов Патока В.В., были направлены запросы о наличии имущества и денежных средств у должника, произведен расчет задолженности по алиментам.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя Ленинградского РОСП УФССП, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 г. в Ленинградском РО УФССП возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании алиментов с Патока В.В. в пользу Патока Е.О. в размере 1/3 части из всех видов заработка.
Должником были предоставлены справки от 01.07.2013г. о том, что он работает в ООО <данные изъяты>
05.07.2013 г. судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и об окончании исполнительного производства, однако копия постановления об окончании исполнительного производства не была надлежащим образом направлена взыскателю, так как некорректно указан адрес (отсутствует указание на номер квартиры многоквартирного дома), также отсутствует уведомлении о получении работодателем должника, ООО «Межевое дело», копии исполнительного документа.
18.09.2013 г. должник Патока В.В. уволен из ООО <данные изъяты> Судебным приставом – исполнителем не были предприняты меры для вызова должника в Ленинградский РО УФССП, не было получено никакой информации о причинах неуплаты должником алиментов, также не были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации для установления имущественного положения должника, к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов должник не был предупрежден.
Согласно заявления взыскателя от 02.06.2014г. исполнительное производство о взыскании алиментов с Патока В.В. было возобновлено.
Судебным приставом – исполнителем 05.06.2014г. были сделаны запросы в банк, центр занятости населения, ОГИБДД, УПФР, Росреестр о наличии у должника денежных средств и недвижимого имущества, т.е. в день обращения заявителя в суд.
По состоянию на 06.06.2014 года задолженность Патока В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 135 624 рубля.
Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных нрав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Таким образом, службой судебных приставов Ленинградского районного отдела нарушены требования статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания
Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление Патока Е.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как действиями (бездействием) судебных приставов – исполнителей Ленинградского отдела УФССП нарушены права и интересы Патока Е.О. и ее несовершеннолетних детей.
На основании ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 196-198, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Патока Е.О. - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № <...> от 14.06.2013г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Патока В.В. в пользу Патока Е.О..
Обязать Ленинградский районный отдел службы судебных приставов обеспечить проведение исполнительных действий в отношении должника Патока В.В., направленных на исполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <...> от 14.06.2013г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья: М.Ю. Калнина
