Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Дело № 2-728/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Глушкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Глушкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 39100 руб.00 коп. и пени 19 578 руб. 16 коп., задолженности по земельному налогу в размере 65 руб. 82 коп. и пени 1 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Глушков А.В. согласно ст. 357 НК РФ зарегистрирован в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортного средства: МАН 18.463 FLS.
Помимо этого Глушков А.В. зарегистрирован в качестве плательщика налога на землю, поскольку являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>/а.
В связи с тем, что Глушков А.В. в установленный законом срок не уплатил транспортный и земельный налог, истец просит взыскать с него задолженность.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глушков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Глушков А.В. в 2011 имел в собственности земельный участок по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость составила 131 637 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Расчет налога, подлежащего уплате, произведен следующим образом:
131637,00 руб. х 0.3% х 2 мес. = 263 руб. 27 коп.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 1 руб. 43 коп.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.385 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 5 ноября года, следующим за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Глушков А.В. является собственником транспортного средства с 2006г.:
- МАН 18.463 FLS, автомобили грузовые, 460 л.с., регистрационный номер №
Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате налога (за 2012г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 100 руб. 00 коп. (460 л.с. Х 85руб.). Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени. Из искового заявления следует, что размер пени составляет 19 578 руб. 16 коп., однако исходя из представленного расчета, размер пени составляет 1 168 руб. 77 коп. Суд считает, верной сумму указанную в расчете.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, Глушкову А.В. направлено требование об уплате налога, в котором указана дата его исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией требования.
Доказательств исполнения требования в суд не представлено, в связи с чем последовало обращение МИФНС в суд с заявлением о взыскании налога и пени. Срок обращения с иском, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ не пропущен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Глушкова Александра Викторовича в доход местного бюджета транспортный налог в сумме 39 100 руб. 00 коп, пени в размере 1 168 руб. 77 коп.
Взыскать с Глушкова Александра Викторовича в доход местного бюджета земельный налог в сумме 65 руб. 82 коп., пени в размере 1 руб. 43 коп.
Взыскать с Глушкова Александра Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 410 руб. (одна тысяча четыреста десять) руб. 08 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
