Определение от 29 июля 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2-728/2014
 
    Строка 56               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              р.п. Таловая                                                                            «29» июля 2014 года
 
    Таловский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
                  у с т а н о в и л:
 
         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коробову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В иске указало, что 01.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Коробовым В.М. был заключенкредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 78000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На 01.04.2014 года общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № от 01.07.2013г. составляет 88981 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 75855 рублей 31 копейка, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 01.04.2014 года - 8393 рубля 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 02.11.2013 года по 01.04.2014 года - 1683 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты за период с 02.11.2013 года по 01.04.2014 года - 3048 рублей 56 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2013 года и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 88981 руб. 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 44 копейки.
 
           Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.51), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ст.167 ч.5 ГПК РФ).
 
           Ответчик Коробов В.М. уведомлялся о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, согласно справки ОУФМС Росси по Воронежской области в Таловском районе. Судебное письмо, направленное в его адрес возвращено в суд с пометкой «смерть адресата» (л.д.49). ТОЗАГС Таловского района УЗАГС Воронежской области в суд представлены сведения о наличии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ответчика Коробова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          С учетом представленных суду сведений о смерти ответчика, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
          Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 июля 2013 года между банком и Коробовым В.М. был заключен кредитный договор (л.д. 7 - 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коробов В.М. умер (л.д. 53).
 
    29 мая 2014 года банк направил в суд исковое заявление к Коробову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июля 2013 года. Указанное исковое заявление поступило в адрес Таловского районного суда 02.06.2014 года (л.д. 6).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Прекращая производство по делу, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Коробов В.М., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
         Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
 
              Председательствующий                                                                         А.В. Лесных