Определение от 26 мая 2014 года №2-728/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-728/2014
Тип документа: Определения

дело № 2-728/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    г. Буденновск 26 мая 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» - Седых Г.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» к Богатых О.Ю. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СКПК «Русь» обратился в суд с иском указывая, что между СКПК «Русь» и Богатых О.Ю. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям двустороннего договора Богатых О.Ю. обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом, в случае невозвращения займа в срок ответчик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Также между СКПК «Русь» и Богатых О.Ю. был заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении погашения займа Богатых О.Ю. представил документы на автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Богатых О.Ю. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ими была направлена претензия Богатых О.Ю., но в указанные сроки он своих обязательств не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богатых О.Ю. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива в сумме <данные изъяты> рублей; пеня в сумме <данные изъяты> рублей. В связи, с чем просят взыскать с Богатых О.Ю. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» Седых Г.Н. отказался от иска и просил прекратить производство по делу, указывая, что ответчик Богатых О.Ю. после подачи иска добровольно выплатил задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Письменный отказ представителя истца от иска внесен в протокол судебного заседания.
 
    Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Седых Г.Н. наделен полномочиями на отказ от заявленных исковых требований.
 
    Оценивая заявление об отказе от заявленных исковых требований, суд считает, что отказ представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» Седых Г.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В связи с добровольным удовлетворением исковых требований суд отменяет обеспечительные меры по данному спору, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» Седых Г.Н. отказ от исковых требований к Богатых О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» к Богатых О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, запрета совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение автомобиля <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, передачу в пользование и владение третьим лицам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать