Определение от 10 апреля 2014 года №2-728/2014

    Дело № 2-728/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре Литвиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова О. НикО.ча на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов О.Н. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, указывая, что <Дата>г. с его банковского счета №___ открытого в Находкинском отделении №___ Дальневосточного банка Сбербанк РФ <адрес> было списано без его согласия <данные изъяты> рублей.
 
    Об этом ему стало известно лишь <Дата>г. от сотрудника банка, который по телефону сообщил ему, что у него образовалась задолженность по ипотечному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Для выяснения причины задолженности <Дата>г. он обратился в Находкинское отделение №___ Дальневосточного банка Сбербанк РФ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Где ему сообщили, что задолженность по кредиту образовалась по причине того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были списаны с его банковского счета №___ на основании постановления судебного пристава-исполнителя и в последствии перечислены на депозитный счет отдела судебных приставовпо Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по ПК.
 
    Действия отдела судебных приставов по Партизанскому городскому Управления Федеральной службы судебных приставов по ПК считает незаконным в силу следующего.
 
    Каких-либо задолженностей не имеет, исполнительные производства в отношении него не возбуждены.
 
    Считает, что согласно ст. 2 федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    А в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 64 вышеназванного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    А согласно ст. 70 федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    При этом, должником он не является, так как в отношении него не возбуждено каких-либо исполнительных производств.
 
    Заявитель Иванов О.Н. в судебном заседании отказался от заявленной жалобы на действия ОСП.
 
    Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд установил, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением,не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления истца, ему понятны последствия признания иска, принятия судом отказа от иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до вынесения решения суда, истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от заявленных требований судом принят.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по жалобе Иванова О. НикО.ча на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья М.Ю. Сундюкова