Решение от 10 июня 2013 года №2-728/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-728/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
      10 июня  2013 года                                                                                             г.о. Жигулевск
 
               Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности от 30.10.2012г.,
 
    с участием представителя ответчицы - адвоката Никитина В.Н., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06.2013г.,
 
    при секретаре Саяговой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 728/13 по иску Бабиной <ФИО1> к Нагорной <ФИО2>  о взыскании  расходов по технической эксплуатации жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабина С.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчице о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилья  и коммунальных услуг в размере 42645,47 рублей. В иске указав, что  с 2006 года истица и ответчица являются собственниками по ? доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> 13-7. Ответчица Нагорная Е.А. являясь собственником и зарегистрированной в указанной квартире коммунальные платежи не вносит, бремя содержания квартиры несет полностью истица. За период с января 2009 года по декабрь 2012 года истицей было оплачено за услуги по содержанию  ремонту жилья в размере 39242,73 рублей (доля ответчицы  19621,37 руб.), за отопление  46048,19 рублей (доля ответчицы 23024,10 руб.).
 
    В судебном заседании представитель истца Коновалова О.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем  поддержала полностью.
 
    Ответчица Нагорная Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», сведения о другом месте проживания ответчицы отсутствуют, установить место ее жительства не представляется возможным.
 
               Определением от 10 июня 2013 года ответчице, в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя - дежурный адвокат Никитин В.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил вынести решение на основании имеющихся в деле материалах.
 
               Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании установлено, что  с 2006 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> 13-7 являются истица Бабина С.Н. и ответчица Нагорная Е.А. по 1/2 доли. В указанной квартире  зарегистрированы истица и ответчица.
 
    Из представленной справки и оплаченных квитанций следует, что за период  с января 2009 года по декабрь 2012 года Бабиной С.Н. были начислены  и  понесены расходы по оплате за отопление жилого помещения  в размере 46048,19 рублей, а также расходы по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 39242,73 рублей.
 
    Таким образом, следует, что у Нагорной Е.А. имеется обязанность по содержанию  и ремонту принадлежащего ей жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг за отопление исходя из  1/2 доли. Однако свои обязанности ответчица не исполняет, возложив их полностью на истца.
 
    Поскольку  неиспользование собственником помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца оплаченные расходы за период с января 2009 года  по декабрь 2012 года включительно, за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 42645,47 рублей, из которых за отопление 23024,10 рублей, за содержание и ремонт жилья в размере 19621,37 рублей.
 
    С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена,  в размере 1479,36 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р е ш и л:
 
                 Иск  Бабиной <ФИО1> удовлетворить.
 
                 Взыскать с Нагорной <ФИО2>  в пользу Бабиной <ФИО1> расходы по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с января 2009 года по декабрь 2012 года в размере 42645 (сорок две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек.
 
                Взыскать с Нагорной <ФИО2>  государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 1479,36  (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 36 копеек.
 
    Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по настоящему делу составляется мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или их представителей, поданному в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, при этом мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной форме в Жигулевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
           В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2013 года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой  судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                            Темрязанская Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать