Решение от 16 мая 2013 года №2-728/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №NNN г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Шкляренко О.С.,
 
    при секретаре Мясниковой С.А.,
 
    с участием представителя истца ИО1,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО2 к открытому акционерному обществу «***» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
                <ДД.ММ.ГГ2> он заключил с ответчиком кредитный договор №NNN на сумму NNN рублей, с ежемесячным начислением 9,99% годовых, сроком погашения <ДД.ММ.ГГ3> Пунктом 10 договора предусмотрено удержание платы за ведение ссудного счета в размере 0,066% в день от суммы кредита. Из условий договора следует, что договор в настоящее время является действующим.
 
    Открытие и ведение ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, и по смыслу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» взимание за это платы является условием, ущемляющим права потребителей.
 
                В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.2 данной статьи, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ4> с него взыскана комиссия за обслуживание счета в сумме 13101 рубль, до этого истец внес банку платежи по комиссии за обслуживание счета в размере 1089 рублей.
 
    Ст. 15 Закона РФ «О защите права потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.
 
    Просит признать недействительным п.10 кредитного договора №NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, взыскать с ответчика убытки в виде платежей по комиссии в размере 14190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
 
    В судебное заседание истец ИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                Представитель истца ИО3, действующий на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГ5>, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что условие договора по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя, и должно быть признано недействительным. С возражениями ответчика не согласен по следующим основаниям: согласно письму начальника отдела контроля экономических рисков ОАО «***» от <ДД.ММ.ГГ6>, кредитный договор является действующим в соответствии с п.4 договора, соответственно, срок исковой давности не пропущен. Последний платеж по договору ИО2 произведен <ДД.ММ.ГГ7>, с иском в суд истец обратился в январе 2013 года, в пределах 3-летнего срока.
 
    Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в установленном законом порядке. С иском ответчик не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление: истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ. Кредитный договор между сторонами был заключен <ДД.ММ.ГГ2>, т.е. срок исковой давности для признания п.10 договора недействительным истек <ДД.ММ.ГГ8> Поскольку исполнение договора производится по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы выплаченных комиссий как последствия недействительности части сделки подлежит исчислению с даты, последующей до очередного платежа применительно к каждой части исполнения обязательства. Последнее добровольное исполнение истцом обязательства по договору состоялось <ДД.ММ.ГГ9> в сумме 1089 рублей, т.е. срок обращения с иском в суд истек <ДД.ММ.ГГ10> Решение мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ11> суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 13101 рубль взысканы с истца, решение суда исполнено истцом в полном объеме <ДД.ММ.ГГ7>. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем просит в иске ИО2 отказать в полном объеме.
 
    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
 
                Ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
 
                В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Открытым акционерным обществом «***» и ИО2 <ДД.ММ.ГГ13> был заключен кредитный договор №NNN на сумму NNN рублей, сроком погашения до <ДД.ММ.ГГ14>, с уплатой 9,99% в год. Пунктом 10 договора предусмотрено взимание платы за ведение ссудного счета в размере 0,066 % в день от суммы кредита.
 
    <ДД.ММ.ГГ15> ИО2 произведена оплата комиссии за обслуживание счета в общей сумме 1089 рублей.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ11> удовлетворены исковые требования ОАО «***» к ИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов, с ИО2 в пользу ОАО «***» взыскана, в том числе, сумма комиссии за обслуживание счета 13101 рубль. Решение ступило в законную силу <ДД.ММ.ГГ16>
 
    Обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, ИО2 решение суда от <ДД.ММ.ГГ11> исполнено в полном объеме <ДД.ММ.ГГ7>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором №NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, копией решения суда от <ДД.ММ.ГГ11>, справкой ОАО «***» о сумме уплаченных комиссий за обслуживание счета, и не оспариваются сторонами по делу.
 
 
                Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по этому требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
      В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Кредитный договор №NNN заключен между сторонами <ДД.ММ.ГГ2> Оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1089 рублей произведена ИО2 <ДД.ММ.ГГ15>, что нашло подтверждение в судебном заседании материалами дела: справкой о сумме удержанных комиссий, и не оспаривается сторонами по делу. ИО2 являлся стороной спорного кредитного договора, и с момента его заключения был осведомлен об условиях договора, в том числе об уплате комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Таким образом, срок исковой давности по требованию ИО2 о признании недействительным условия кредитного договора истек <ДД.ММ.ГГ17>, срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в размере 1089 рублей, уплаченных истцом банку <ДД.ММ.ГГ9>, истек <ДД.ММ.ГГ10>
 
    Истец обратился в суд с заявлением <ДД.ММ.ГГ18>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
 
          Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ИО2 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 1089 рублей, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
 
    В соответствии с ч.4 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по кредитному обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
      Согласно п.1. ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
       В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ19> исполнил, в судебном заседании не оспаривался факт получения ИО2 денежной суммы в соответствии с условиями договора.
 
    В свою очередь, обязательства по договору ИО2 в установленный договором срок не были исполнены, в связи с чем ОАО «***» обратился в суд с иском к ИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ20>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГ21>, с ИО2 в пользу ОАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе комиссия за обслуживание счета в размере 13101 руб.
 
    Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось ИО2, более того, указанное решение суда исполнено в полном объеме ИО2 <ДД.ММ.ГГ7>, в том числе уплачена комиссия за обслуживание счета в размере 13101 рубль.
 
    В силу изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ОАО «***» в пользу ИО2 комиссии за ведение ссудного счета в размере 13101 рубль, которая была выплачена истцом на основании решения суда, вступившего в законную силу, не имеется.
 
 
    Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ИО2, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК  Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
          В удовлетворении исковых требований ИО2 к открытому акционерному обществу «***» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
 
          Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители отсутствовали в судебном заседании. 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего его
 
 
                Мировой судья:                                                                            О.С. Шкляренко
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
***