Решение от 11 июня 2013 года №2-728(2013)

    Дело № 2-728 (2013)
 
    Судья: А.Х. Рахимов
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Г.Г. о признании незаконными действия РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.Г.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району, указав, что он является собственником транспортного средства марки КАМАЗ-532000, 1995 года выпуска, с государственным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Арский отдел ОГИБДД с заявлением о снятии указанного транспортного средства с учета, однако ему в этом отказано, мотивируя тем, что на автомашину наложено ограничение на регистрационные действия в связи с наличием задолженности. Б.Г.Г. считает действия ОГИБДД незаконными, просит обязать снять с регистрационного учета принадлежащее ему транспортное средство.
 
    Заявитель Б.Г.Г. в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Представитель РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав заявителя Б.Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с требованиями статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Судом установлено, что заявитель Б.Г.Г. является собственником транспортного средства марки КАМАЗ-532000, 1995 года выпуска, с государственным знаком №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Г. обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району с заявлением о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета.
 
    Письмом начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю Б.Г.Г. в снятии транспортного средства отказано, мотивируя тем, что МРИ Федеральной налоговой службой № с ДД.ММ.ГГГГ на автомашину наложено ограничение на регистрационные действия с указанием о наличии задолженности.
 
    Заявитель Б.Г.Г. считает данный отказ незаконным.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 настоящего Административного регламента.
 
    Пунктом 45 данного Административного регламента предусмотрено, что запреты или ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами могут быть введены судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, налоговая служба не является органом, имеющим полномочия наложить ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами. Заявителю отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета по не предусмотренным законом основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Б.Г.Г. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 254 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Б.Г.Г. удовлетворить.
 
    Признать отказ РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району в снятии с государственного регистрационного учета транспортного средства, принадлежащего Б.Г.Г., незаконным.
 
    Обязать РЭО ГИБДД ОМВД по Арскому району снять с регистрационного учета транспортное средство марки КАМАЗ-532000, 1995 года выпуска, с государственным знаком №, принадлежащее Б.Г.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Х. Рахимов