Определение от 11 июня 2013 года №2-728/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-728/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-728/2013            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск
 
                                         11 июня 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах к ИП Кузнецову Д.В. о признании бездействия по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей незаконным и об обязывании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным и об обязывании выполнить требования санитарного законодательства.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в <...>. при проведении внеплановой проверки выполнения предписания № от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.В., осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес> <...> установлено, что не выполнены все пункты предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области защиты прав потребителей, срок исполнения которого истек <дата>, выданного в ходе проведения плановой проверки, а именно:
 
    Пункт 2 – до сведения потребителя в <...>» по <адрес>, не доведены в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров;
 
    Пункт 3 – в реализации находились непродовольственные товары, на которых отсутствует необходимая и достоверная информация: наименование изготовителя товара, его место нахождения, импортер, с указанием данной информации на потребительской таре, маркировочном ярлыке, этикетке либо на самом товаре.
 
    Просит суд признать бездействие ответчика по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей незаконным и обязать его выполнить требования законодательства о защите прав потребителей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, извещённая о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, но представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей.
 
    В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчика.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём указано в представленном заявлении об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу понятны, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
                        ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженск, Ижморском и Яйском районах от иска к ИП Кузнецову Д.В. о признании бездействия по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей незаконным и об обязывании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей производство по делу, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать