Решение от 22 апреля 2014 года №2-728/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-728/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-728/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 22 апреля 2014 года
 
    Воткинский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Станиславского В.В.,
 
    при секретаре Якуниной Е.В.,
 
    с участием:
 
    ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление о дополнении административных ограничений, Голушкова В.В.,
 
    представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении Голушкова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении Голушкова В.В..
 
    В обосновании заявления указано, что <дата> года Воткинский районный суд УР вынес решение в отношении Голушкова В.В. об установлении административного надзора на срок до <дата> с установлением ограничений.
 
    <дата> Голушков В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за нарушение установленных судом административных ограничений, а именно за то, что <дата> не явился в назначенный день на регистрацию в ГУ ММО МВД РФ «Воткинский», за данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.
 
    <дата> Голушков В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение установленных судом административных ограничений, а именно за то, что <дата> не допустил сотрудников полиции по адресу: <*****> являющимся местом его жительства, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.
 
    Голушков В.В. за период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что Голушков В.В. не желает встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Соответственно, административных ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда УР от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним, и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», заявитель просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям по решению Воткинского районного суда УР от <дата> следующие ограничения: обязать являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» поддержал заявленные требования.
 
    Голушков В.В. требования не признал, пояснил, что явка на регистрацию 2 раза в месяц ухудшит его материальное положение, поскольку ему необходимо отпрашиваться с работы.
 
    Прокурор находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Голушкова В.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запретить выезд за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; 01 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.7,8).
 
    Голушков В.В. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» <дата> года (л.д.9).
 
    <дата> года Голушков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию <дата> года (л.д.16) и <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не допустил сотрудников полиции по адресу: <*****>, являющимся местом его жительства (л.д.19).
 
    Поскольку Голушков В.В. в течении непродолжительного периода времени дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления за нарушения установленных административных ограничений, суд считает заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы Голушкова В.А. о том, что дополнение к ранее установленным административным ограничениям может ухудшить его материальное положение и затруднить выполнение его трудовых обязанностей не обоснованы, поскольку законом предусмотрена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, время явки на регистрацию с 08-00 до 18 часов (л.д.12), то есть в период времени превышающий продолжительность рабочего времени – 8 часов в день.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Голушкова В.В..
 
    Дополнить к ранее установленным административным ограничениям по решению Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении Голушкова В.В., следующим:
 
    - являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья В.В. Станиславский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать