Решение от 28 мая 2014 года №2-728/14

Дело № 2-728/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            28 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 с мужем ФИО3 и сыном ФИО4 с 2002 года постоянно на условиях социального найма проживают в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения.
 
    Данный дом являлся государственным, подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между <данные изъяты> муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», квартира № в доме № <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>.
 
    Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    При обращении за приватизацией истцам в связи с этим было отказано.
 
            ФИО7, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/3 доле.
 
            В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что с 2002 года она с мужем и сыном постоянно на условиях социального найма проживают в <адрес>. До этого с 1983 года они проживали в общежитии <адрес>. Ране участия в приватизации жилья не принимали.
 
    При обращении за приватизацией квартиры в администрацию сельского поселения <данные изъяты> им было отказано из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности.
 
    Считает, что они имеют право получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры.
 
            ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали, дали такие же объяснения.
 
            Представители администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    От и.о. главы поселения ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            ФИО2 с мужем ФИО3 и сыном ФИО4 проживают на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается сведениями администрации сельского поселения <данные изъяты>, архивным отделом Управления делами администрации <данные изъяты> муниципального района о проживании и неучастии в приватизации за период с 1991 года.
 
    С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес>, доля в праве каждого - 1/3.          
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
            Председательствующий: