Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-728/14
Дело № 2-728/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яруллиной Гульнаре Фахаргалеевне, Яруллину Габдрауфу Габдрашитовичу и Проскурину Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Яруллиной Г.Ф., Яруллину Г.Г. и Проскурину С.Н. и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР в общей сумме *** руб. 56 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 23 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 15 коп., неустойки в сумме *** руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Яруллина Г.Ф. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Яруллин Г.Г. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Место жительства ответчика Проскурина С.Н. суд не установил. Представлявший его интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДАТА ответчик Яруллина Г.Ф. заключила с истцом указанный в иске кредитный договор на сумму *** руб. под 15,5 % годовых на срок в 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.10-13).
Исполнение заемщиком условий данного кредитного договора обеспечено поручительством других ответчиков, что подтверждается договорами поручительства на л.д.130-16.
Получение кредита ответчик Яруллина Г.Ф. признала, таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
На л.д.05-09 представлен не опровергнутый ответчиками расчет задолженности по состоянию на ДАТА, согласно которому заемщик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.
На момент рассмотрения иска задолженность ответчиков по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет задолженности признан верным. По аналогичной формуле перепроверен расчет начисления неустойки, расчет также признан судом верным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР в общей сумме *** руб. 56 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 23 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 15 коп., неустойки в сумме *** руб. 16 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов (уплаченную при подаче иска государственную пошлину) в сумме *** руб. 08 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Яруллиной Гульнары Фахаргалеевны, Яруллина Габдрауфа Габдрашитовича и Проскурина Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № НОМЕР в общей сумме *** руб. 56 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 23 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 15 коп., неустойки в сумме *** руб. 16 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 08 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
