Решение от 14 июля 2014 года №2-728/14

    Дело № 2-728/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> 20 копеек, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует - осматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под <данные изъяты> путем счисления суммы кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> которая складывается из: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 0 <данные изъяты> платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает правомерным рассмотреть данное дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Александров А.А. в судебное заседание явился, исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК Российской Федерации суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Судья Мамонова Е.А.