Решение от 02 апреля 2014 года №2-728/14

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-728/14
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    судьи Федоровой И. А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ТУФА УГИ по Калужской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 гаражного бокса (объекта незавершенного строительства) № 11-34, расположенного <адрес> Истец указал, что после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г., завещавшего ему названное имущество, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче такого свидетельства в связи с тем, что в завещании указан номер гаражного бокса №, а в справке ГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, принадлежавший при жизни наследодателю, обозначен под номером №. Указанная разница в обозначении объекта недвижимости не позволяет сделать однозначный вывод о том, какое именно имущество было завещано истцу.
 
    ФИО5 на день смерти принадлежал только один гаражный бокс в ГСК <данные изъяты>. Истец использует гаражный бокс по назначению, членские взносы и прочие платежи оплачивает полностью и в срок.
 
    Истец просит признать его право собственности на спорное недвижимое имущество.
 
    В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица – ГСК <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 1120 и 1121 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    В силу ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал ФИО2 гараж (гаражный бокс) № в ГСК «<данные изъяты> в <адрес> (л. д. 28).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л. д. 5).
 
    ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л. д. 26).
 
    Наследник по закону первой очереди после смерти ФИО4, ФИО7, отказалась претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего мужа (л. д. 31).
 
    Согласно справке ГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5, который являлся членом ГСК «<данные изъяты> с 1985 г. до дня смерти, при жизни принадлежал гаражный бокс (объект незавершенного строительства) № (л. д. 45).
 
    В соответствии со справкой ГСК «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником гаражного бокса №, полностью оплатил произведенные строительно-монтажные работы и паевые взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В ГСК «<данные изъяты>» гаражный бокс № отсутствует, за ФИО8 в названном ГСК числится только гаражный бокс №, других гаражных боксов в ГСК «<данные изъяты> у ФИО4 не имеется (л. д. 61).
 
    Из копии плана части земельного участка ГСК <данные изъяты>» видно, что гаражные боксы расположены по линиям, их нумерация осуществляется по линиям и по порядковому номеру в линии, например, 4-24, 8-19, 11-34 (л. д. 62).
 
    На основании фактических доказательств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в завещании ФИО4 на имя ФИО2 в наименовании завещанного имущества допущена описка – вместо гаражного бокса №, указан гаражный бокс №
 
    Указанную описку суд признает технической, которая не влечет за собой недействительность завещания.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс (объект незавершенного строительства) №, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        И. А. Федорова.