Решение от 26 марта 2014 года №2-728/14

    РЕШЕНИЕ 2-728/14
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 г. г.Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе: судьи Ильина А. Н.
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боин Е.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боин Е.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, при этом указав, что15.03.2010г.истец передал ответчику на возвратной основе денежные средства в размере 11211600 (одиннадцать миллионов двести одиннадцать тысяч шестьсот). Заключение договора временной финансовой помощи было оформлено в письменной форме с содержанием графика погашения задолженности. Согласно указанному графику, ответчик обязался возвратить полученную сумму денег согласно следующего графика: 3807330 (три миллиона восемьсот семь тысяч триста тридцать) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 1499300 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч триста) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 5904970 (пять миллионов девятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей – в срок до 01.01.2012г. Вместе с тем, возврат ответчиком денежных средств по Договору от 15.03.2010г. произведен частично: с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Заемщиком возвращены денежные средства в размере 5306630 (пять миллионов триста шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей, обращения к ООО <данные изъяты> с требованием о погашении оставшейся части задолженности не привели к достижению желаемого результата.Считает, что задолженность ответчика составляет 5904970 руб.
 
    В судебном заседании истец Боин Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО <данные изъяты> – Зарипов А.С. исковые требования не признал, против удовлетворения искового заявления возражал, просил в иске отказать в полном объеме.
 
    Представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы имеющегося договора временной финансовой помощи от 15.03.2010г. Отдельным определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    На судебное заседание истцом представлены оригинал договора временной финансовой помощи и платежное поручение № от 15.03.2010г.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что15.03.2010г.истец передал ответчику путем перечисления на банковский счет денежных средства в размере 11211600 руб. Заключение договора временной финансовой помощи было оформлено договором от 15.03.2010г. с содержанием графика погашения задолженности. Согласно указанному графику, ответчик обязался вернуть сумму долга 3807330 (три миллиона восемьсот семь тысяч триста тридцать) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 1499300 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч триста) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; 5904970 (пять миллионов девятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей – в срок до 01.01.2012г. Однако обязательство должным образом ответчиком не исполняется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Факт внесения 15.03.2010г. Истцом денежных средств в ООО <данные изъяты> в качестве временной финансовой помощи в размере 11211600 руб. ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, Ответчиком оспаривается факт заключения и наличия договора временной финансовой помощи от 15.03.2010г.
 
    Довод ответчика, что данный договор был подписан не ДД.ММ.ГГГГ г., а перед датой обращения Истца в суд, поскольку сроки исковой давности для взыскания с Ответчика истекли, судом не принимается, так как был опровергнут материалами дела, в которых имеются договор временной финансовой помощи, который датирован 15.03.2010г. и платежное поручение № от 15.03.2010г. в котором имеется ссылка на данный договор в графе «назначение платежа».
 
    Также представителем ответчика в подтверждении заключения данного договора непосредственно перед датой обращения истца в суд, каких либо суду доказательств не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что в договоре временной финансовой помощи от 15.03.2010г. отсутствует печать общества, не имеет правового обоснования, поскольку в законодательстве Российской Федерации не имеется общего правила, по которому все документы в обязательном порядке должны скрепляться печатью общества.
 
    Довод ответчика о том, что суммы частичного возврата по договору временной финансовой помощи не являются округленными, не принимается судом во внимание, поскольку данные суммы указаны в договоре временной финансовой помощи и это не запрещено законодательством РФ.
 
    С точки зрения ГК РФ договор временной финансовой помощи приравнивается к договору займа. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако свои обязательства ООО <данные изъяты> не выполнило, сумму долга до настоящего времени Боин Е.А. не возвратило. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
 
    Расчет суммы иска судом проверен и у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования Боин Е.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности 5904970 руб. по договору временной финансовой помощи.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Боин Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Боин Е.А. 5904970 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления судом решения в мотивированной форме.
 
    Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу