Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-728/14
Дело № 2-728/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Сухан <данные изъяты> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Сухан В.А., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сухан В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17.6 % годовых.
Согласно условиям договора Сухан В.А. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.
В установленные договором сроки Сухан В.А. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
В своем письменном ходатайстве от 25.06.2012 года истец свои исковые требования уточнил, просит учесть, что 27.05.2014 года и 11.06.2014 года истцом было внесено в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма задолженности составляет по состоянию на 25.06.2014 года <данные изъяты> рубля.
Представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик Сухан В.А. иск полностью признал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора от 29.03.2012 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО «Сбербанк России») и гр. Сухан В.А. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей под 17.6 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно условиям договора п.п. 3.1, 3.2, а также обязательства по нему Сухан В.А. обязан ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга и процентов по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
25 декабря 2013 года за исх. № истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, в котором предложил возвратить досрочно всю сумму кредита в срок до 27 января 2014 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны истца принято не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Сухан В.А., не осуществлял платежи по установленному банком графику, допуская просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного расторжения с ним кредитного договора.
По состоянию на 25.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., включая просроченную задолженность <данные изъяты> руб., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что Сухан В.А., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ним кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухан <данные изъяты>.
Взыскать с Сухан <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.), госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
ИНН 7707083893/КПП 392543001; ОГРН 1027700132195; дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия данного решения.
Судья М. А. Пестова.