Решение от 09 июня 2014 года №2-728/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июня 2014 г.                                с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/14 по исковому заявлению Швечихина ФИО1 Швечихина ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о включении в наследственную массу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Швечихин ФИО1 Швечихин ФИО2 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском, в котором просят включить в наследственную массу, после умершего 28.02.2003 г. ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.
 
    Свои требования истцы мотивируют тем, что 28.02.2003 г. умер их отец ФИО4 и после его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. в правоустанавливающем документе на имя отца не указана дата выдачи, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Николаева ФИО5 исковые требования уточила и просила признать за Швечихиными право общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорный земельный участок, в остальной части требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    3 лицо – нотариус Ильина ФИО6 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель 3 лица – ДНТ «<данные изъяты>» - не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
 
    Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Швечихиных подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № дата выдачи не указана (л.д.10) в собственности ФИО4 имеется земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, свидетельство выдано на основании постановления Новосемейкинского поселкового совета от 06.05.1992 г. №16.
 
    Из Управления Росреестра по Самарской области предоставлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО4 (л.д. 59-60).
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 12.09.2012 г. (л.д.9) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, правообладатель ФИО4, вид права – частная собственность.
 
    Согласно списка членов ДНТ «<данные изъяты>» (л.д. 30) ФИО4 указан в данном списке использующем участок по <адрес>.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель ДНТ «<данные изъяты>» ФИО4 использовал участок под <адрес>, до переадресации адрес участка был №, что также подтверждается выпиской из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74) и справкой председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» (л.д. 93).
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 17.04.2014 г. (л.д. 19) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО4 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа были допущены технические ошибки, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4
 
    Согласно свидетельству о смерти от 01.03.2003 г. (л.д. 6) ФИО4 умер 28.02.2003 г., о чем 01.03.2003 г. составлена запись акта о смерти №1197 в отделе ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО4 наследниками по закону является его дети Швечихин ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении от 30.01.1976 г. (л.д. 8) и Швечихин ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении от 16.03.1971 г. (л.д. 43).
 
    Супруга наследодателя ФИО4 – ФИО3 умерла 22.10.2001 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.10.2001 г. (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО4 по заявлению его сыновей Швечихина ФИО2 и Швечихина ФИО1 (л.д. 51) открыто наследственное дело №.
 
    Таким образом, Швечихины в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца, других наследников после смерти ФИО4, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истцов на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истцов Швечихиных законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Швечихина ФИО2, Швечихина ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, после умершего 28.02.2003 г. ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.
 
    Признать за Швечихиным ФИО2 и Швечихиным ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым после смерти их отца ФИО4, умершего 28.02.2003 г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
 
    Судья -                                Л.А. Дорач