Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-728/14
Дело №2-728/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №KD2032100000103, согласно которого истец осуществил эмиссию банковской карты (номер обезличен) для осуществления операций со средствами на счете (номер обезличен) и передал ее ответчику, предоставив кредит в размере 70000 руб. сроком до (дата обезличена) под 64,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал, ответчик ФИО1 принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 133549 руб. 85 коп, из них: задолженность по основному долгу 59607 руб. 70 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 46943 руб. 10 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 26999 руб. 05 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3871 руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. В случае неявки ответчика в суд просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлялась по адресу ФИО3 (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) ответчик также не являлся, судебная повестка возвращена по аналогичной причине. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда нет. Ппри таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и согласно ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным документам, (дата обезличена) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №KD2032100000103, согласно которого истец осуществил эмиссию банковской карты (номер обезличен) для осуществления операций со средствами на счете (номер обезличен) и передал ее ответчику, предоставив кредит в размере 70000 руб. сроком до (дата обезличена) под 64,5% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал.
Согласно представленным документам, последний платеж произведен ответчиком (дата обезличена) года, других выплат не было.
По состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 числится задолженность по договору в размере 133549 руб. 85 коп, из них: задолженность по основному долгу 59607 руб. 70 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 46943 руб. 10 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 26999 руб. 05 коп..
Доказательств исполнения обязательств по договору, иного расчета задолженности со стороны ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 810, 363 ГК РФ суд находит требования ОАО «Уральский банк развития и реконструкции» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ОАО «Уральский банк развития и реконструкции» понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3871 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк развития и реконструкции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD203210000006103 от (дата обезличена) в сумме 133549 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3871 руб., а всего 137420 (сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать) руб. 85 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.(адрес обезличен)
