Решение от 24 июня 2013 года №2-728/13

К делу № 2-728/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            24 июня 2013 года                                                                                    г.Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Хиценко Н.И., при секретаре Емельяновой И.Г., с участием истца Алиян Т.К., представителя истца Ступникова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиян Торуна Канатовича к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
        Алиян Т.К. просил взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 300000 рублей, а также штраф.
 
        В обоснование иска представитель истца показал, что 02.07.2010 года он заключил с ОАО «ВСК» договор страхования на сумму 300000 рублей. Объектом страхования явились имущественные интересы связанные с причинением ему вреда жизни и здоровья, страховым событием должна быть признана 2 группа инвалидности. 07.02.12 года произошло страховое событие - установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием. После подачи всех необходимых документов для выплаты по страховому случаю, ответчик 14.06.06.12 года отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на наличии у Алиян Т.К. с 2008 года диагноза «Сахарный диабет 2 степени» и на момент страхования данные обстоятельства им известны не были. Однако никакого сахарного диабета на момент страхования у Алиян Т.К. не было, так как данное заболевание возникло у него с декабря 2010 года. В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения были нарушены права истца, что и послужило поводом для обращения в суд.
 
        Представитель ответчика СОАО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил.
 
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Согласно уведомления (л.д.14), о СОАО «ВСК» своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, в том числе порядок определения страховой суммы, страхового тарифа и страховой премии (страховых взносов).
 
        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        Как установлено в судебном заседании, согласно страховому полису № 1083383002526 02.07.2010 года истец заключил договор страхования с ОАО «ВСК» на сумму 300000 рублей, где одним из условий страхования было установление инвалидности в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования (л.д.5).
 
        Согласно справке МУЗ ЦРБ Белореченского района от 15.05.12 года болезнь сахарного диабета возникла с декабря 2010 года, т. е. на момент страхования 02.07. 2010 года данной болезни не было. 07.02.2012 года произошло страховое событие - установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием (л.д.7).
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что инвалидность Алиян Т.К. установлена 06.02.12 года - в пределах срока действия страхового договора, страховая сумма подлежит выплате.
 
        Кроме того с ответчика необходимо взыскать штраф в доход потребителя.
 
        Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17
 
    « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные отношения с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)
 
        Согласно ст.ст.13,39 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит взыскать в пользу Алиян Т.К. со страховой компании штрафные санкции (50%) за уклонение от добровольного исполнения обязательств, возложенных на ответчика по договору страхования, что составляет 150 000 рублей (300000: 2 = 150000 руб.).
 
        Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 6 200рублей (от взысканных судом 300 000 руб.).
 
         Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
        Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Алиян Торуна Канатовича страховую сумму
 
    300 000 рублей, штраф 150 000 рублей, всего взыскать 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
 
         Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере
 
    6 200 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                          Н.И. Хиценко