Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-727/2014г.
3 Дело № 2-727/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усть-Лабинск 22 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием истца Тарасьева О.Н.,
представителя ответчика - адвоката, представившего
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Абадеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасьева О.Н. к Прасолову Ю.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Тарасьев О.Н. с исковым заявлением к Прасолову Ю.И. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указано, что 15 мая 2013 года Прасолов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до 05 июня 2013 года, в подтверждение принятого на себя обязательства Прасолов Ю.И. собственноручно написал расписку. Ответчик обязательства свои не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Прасолова Ю.И. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> и все понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал требования заявленные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Прасолов Ю.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Прасолова Ю.И. - адвокат Абадеева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прасолов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа, заключенному устно получил <данные изъяты> от Тарасьева О.Н., обязался вернуть в срок до 05 июня 2013 года. Указал, что денежные средства им получены в полном объеме в присутствии К.Д.Н.. и В.С.Н. (л.д. 5).
То есть данным письменным доказательством подтверждается законность и обоснованность требований истца Прасолова Ю.И. о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданский прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прасолов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа, получил <данные изъяты> от Тарасьева О.Н., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что денежные средства им получены в полном объеме. Тарасьев О.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы, однако заемщик игнорировал требования Тарасьева О.Н., доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, тем самым нарушаются права заимодавца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с квитанцией, истец Тарасьев О.Н. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы на сумму <данные изъяты>
<данные изъяты>, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тарасьева О.Н. к Прасолову Ю.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Прасолова Ю.И. в пользу Тарасьева О.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская
