Решение от 28 мая 2014 года №2-727/2014г.

    Гражданское дело № 2-727/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                                                                               г. Грязи
 
             Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Маликовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Маликовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Маликова ФИО8 Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.5 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования
физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.11.2013г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 623750.00 руб. В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Маликовой ФИО9 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (Четыреста девяносто девять тысяч рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Маликова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Маликовой С.С. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого банк предоставил Маликовой С.С. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 413А/2013 от 05.06.2013г.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Согласно п.3.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Факт перечисления ответчику кредита установлен и подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога автотранспортного средства № №, выпиской по счету № №.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13, 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2.1.4 Главы 111 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № С № 13ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Маликовой С.С. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора в залог передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Выпиской по расчетному счету подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков по погашению кредита.
 
    Указанные выше обстоятельства дают основание Банку в соответствии с пунктом 8 кредитного договора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Маликовой С.С. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако Маликовой С.С. в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Судом установлено, что задолженность Маликовой С.С. перед Банком по состоянию на 10.03.2014г. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    До настоящего времени долг Маликовой С.С. перед истцом в полном объеме не погашен.
 
    На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение которого было заложено имущество не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № АВЮ-11-13/8216д, актом приема-передачи ТС, паспортом транспортного средства.
 
    Между истцом и Маликовой С.С. соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    Представитель истца просит установить начальную продажную цену на заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя из рыночной стоимости имущества в соответствии с Законом «О залоге». Рыночная стоимость заложенного автомобиля подтверждается заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 189 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика Маликовой С.С. подлежит взысканию в пользу истца в счет оплаты госпошлины сумма в размере 12 189 руб. 34 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Маликовой ФИО10 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 98 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Маликовой ФИО11.
 
    Установитьначальную продажную цену на автомобиль марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же всех издержек, которые понес или понесет ООО «Стелем Банк» в связи с исполнением кредитного обязательства.
 
    Взыскать с Маликовой ФИО12 пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 189 руб. 34 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий______________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.