Решение от 17 июня 2014 года №2-727/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                       <ДАТА1>                                                     г. <АДРЕС>
 
                   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>
    <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  ООО «СК «Согласие» о  взыскании  страховой  выплаты
 
 
установил:
 
             <ФИО3>  обратилась с иском к ответчику к  ООО «СК «Согласие» о  взыскании  страховой  выплаты,  указывая на то, что <ДАТА2>  в районе памятника Танкистов <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием ТС Пежо-партнер, г.н. .../48, под управлением <ФИО5> и ЛАДА 2119020, г.н. ..../48, под управлением собственника <ФИО3> Виновным в ДТП был признан водитель ТС Пежо-партнер, г.н. Н503АТ/48 <ФИО5>  Автогражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ООО «СК «Согласие».  Истец воспользовался своим правом на страховую выплату и  обратилась к ответчику  с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению ущерба, после чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 4800 руб. Согласно отчета выполненного независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа оставила сумму в размере 19 773,60 руб., а стоимость утраты товарной стоимости составила 6535,47 руб. <ДАТА3> Истец обратился к ответчику с заявлением о добровольной выплате страхового возмещения, на которое ООО «СК «Согласие» не отреагировал. До настоящего времени спор не урегулирован в добровольном порядке. В связи с чем, просит суд  взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения  в размере 21509,07 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.,  расходы по оплате телеграммы для вызова на осмотр в размере 355,80 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 
 
              Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.  
 
              Представитель истца по доверенности 48 АА 0559813 от <ДАТА4> <ФИО7> в судебном заседании  заявил ходатайство  о принятии судом отказа от исковых требований, т.к. исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском. Просил взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 355,80 руб. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.       
 
              Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
              3-и лица в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
 
      Суд, с учетом того, что представитель  истца <ФИО7>  отказался  от иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска.                                                                                                                 
 
                 В соответствии со  ст.220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
                 Таким образом, суд считает необходимым  прекратить производство по делу по иску <ФИО3> к  ООО «СК «Согласие» о  взыскании  страховой  выплаты, поскольку представитель истца отказался от исковых требований,  и отказ от исковых требований   принят судом. 
 
                Согласно доверенности 48 АА 0559813 от <ДАТА4> интересы <ФИО3>  в суде представлял <ФИО7>  
 
        В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
                <ФИО8> оказана юридическая помощь <ФИО3> при составлении искового заявления и при подаче его в суд, так же он присутствовал на беседе при подготовке дела к судебному разбирательству, кроме того по данному делу  состоялось два  судебных заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> 
 
                 Согласно договора на оказание юридических услуг от <ДАТА7>, <ФИО3> оказана юридическая помощь, оплата которой  составляет 7000 руб. 
 
                 Суд, исходя из категории дела, с учетом разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, а также суммы гонорарной практики палаты адвокатов <АДРЕС> области, считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 6000,00 руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.                                
 
               Кроме того, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы   по отправлению телеграммы в размере 355,80 руб.   
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                    Прекратить в связи с отказом от иска,  производство по делу по иску  <ФИО3> к  ООО «СК «Согласие» о  взыскании  страховой  выплаты.
 
                 Взыскать с «СК «Согласие» в  пользу  <ФИО3>   расходы по оказанию юридической помощи  в размере 6000,00  рублей, расходы   по отправлению телеграммы в размере 355,80 рублей.
 
                     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
                 Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью Октябрьского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО9>