Решение от 18 июня 2014 года №2-727/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-727/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
18 июня 2014 г. г. Туймазы РБМировой судья  судебного участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> каб.12, 
 
              с участием  представителя истца <ФИО2>, действующего на основании  доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
             при секретаре <ФИО3> ,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Янахметова<ФИО4> к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Представитель истца <ФИО5>  по доверенности <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением взыскании судебных расходов, указывая, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ находится гражданское дело по иску <ФИО5> к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов. Ответчик ООО «Росгосстрах произвел выплату в размере 32948 руб. 35 коп., из которых 19228 руб. 35 коп. - разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2720 руб.- сумма  утраты  товарной стоимости автомобиля истца, 11000 руб. оплата услуг оценщика, в связи с чем мировым судьей  вынесено определение об отказе от иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля  в размере 19228 руб. 35 коп.,  суммы  утраты  товарной стоимости автомобиля  в размере 2720 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки,  штрафа  в размере 50 %:  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Представитель истца просит взыскать понесенные истцом <ФИО5> Ф.Г. судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., оплату почтовых услуг  в размере 226 руб. 05 коп.
 
    В судебное заседание истец <ФИО5> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором свои требования поддержал.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>, в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повесткой.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает заявление истца <ФИО5> о взыскании судебных расходов, а именно по оплате юридических услуг, оплате услуг нотариуса, оплате почтовых услуг, подлежащими удовлетворению частично, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского спора, длительности рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд оценивает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 5000 рублей.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО5> также подлежат взысканию фактически понесенные им и подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 900 руб., расходы  по оплате почтовых  услуг в размере 226 руб. 05 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление истца Янахметова<ФИО> к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Зарипова<ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 руб., оплату почтовых услуг в размере 226  руб. 05 коп., всего взыскать 6126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 05 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать