Решение от 11 июля 2014 года №2-727/2014

Дело №2-727/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Пономарев Ю.Ю. (далее Держатель) обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Visa Gold с разрешенным овердрафтом с лимитом сумме <данные изъяты>) рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold (далее - Условия). Условия должником подписаны. Согласно заявлению (п. 4 - заявления) на получение карты Пономарев Ю.Ю.. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Банк осуществляет обслуживание карты в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (п. 1.4).Согласно п. 3.1.8. Условий держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить задолженность и возместить Банку плату в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 4.2.8 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. За время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за пользование овердрафтом, что подтверждается историей операций по счету. В результате, по состоянию на 29.04.2014г. г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст.
 
    
309,314, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с Пономарева Ю.Ю. задолженность по карте Visa Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Пономарева Ю.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Строков С.А. поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик Пономарев Ю.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, не являясь в судебные заседания, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время; в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца, судья находит правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, но не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Считаю, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО "Сбербанк России" предоставило Пономареву Ю.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> рублей(л.д.12).
 
    Ответчик Пономарев Ю.Ю. при получении кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.
 
    Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик Пономарев Ю.Ю. не исполнял.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности но кредиту Ответчиком не производились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности.
 
    До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
 
    Из материалов дела следует, что Ответчик нарушили обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Уварово Тамбовской области задолженность по карте Visa Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пономарева Ю.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 30 суток.
 
Судья Р.А.Сушков