Решение от 29 июля 2014 года №2-727/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации                 
 
    29 июля 2014 г.                                                                                    Дело № 2 -727/14              
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р., при секретаре Давлетшиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «4финанс» к Викторовой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «4финанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Викторовой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 24 04.2013 г. <ФИО3> Н.В. обратилась в ЗАО «4финанс» с целью заключения договора займа путем акцепта оферты, направленной истцу ответчиком. В соответствии с условиями договора  <НОМЕР> истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также оплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной платы стороны договора займа договорились, что проценты за пользование займом, в случае  первого займа, не начисляются. Также условиями Договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, составляющей 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руб., пени за период с <ДАТА5> по день фактического возврата займа, возврат государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующий по доверенности, не явился, был надлежаще извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик <ФИО3> Н.В.  в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В деле имеется справка с отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, о том, что <ФИО3> Н.В. зарегистрирована по <АДРЕС> В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
 
    Суд,   изучив и оценив  материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Установлено, что <ДАТА2> ЗАО «4финанс» перечислило на счет <ФИО5> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> за <НОМЕР> (л.д. 13 <НОМЕР> также <ДАТА> г.  ЗАО  «4Финанс» перечислило на счет <ФИО5> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным документов от 06 мая 2014 г. за <НОМЕР> (л.д.14).
 
    Согласно условий договора <НОМЕР> ото <ДАТА2> займодатель ЗАО «4финанс» и заемщик <ФИО3> Н.В. заключили договор займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма процентов по микрозайму составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентная ставка за каждый день составляет 1,5%. Общая сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руб., дата оплаты займа: <ДАТА>. (л.д.10). <ФИО3> Н.В. была ознакомлена и согласилась с условиями договора в полном объеме до окончания срока действия договора, что подтверждается договором, офертой о предоставлении микрозайма (л.д.10-12).
 
    До  настоящего времени ответчиком долг не возращен.
 
    Согласно п. абз.  ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. Следовательно подлежит взысканию сумма займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
 
     Согласно представленных платежных документов ответчик <ФИО3> Н.В. приняла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по займу и обязалась возвратить данные денежные средства, а также проценты на них до <ДАТА> г. При этом ответчик в добровольном порядке условия договора не исполнила, сумма займа и проценты по ней не уплачены.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченный основной долг;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. - проценты по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из расчета, представленного истцом следует, что размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., однако суд считает, что требование истца о взыскании пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., о является несоразмерным сумме задолженности по основному обязательству.
 
    С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в силу ст. 333 ГК РФ. 
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанной нормы суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы». Судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
    В части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы пени, начисленных в соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму основного долга из расчета процентной ставки 1 % в день за период с <ДАТА5> по день фактического возврата займа истцу следует отказать за необоснованностью.
 
          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.  12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «4финанс» к Викторовой<ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Викторовой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «4финанс»  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.,  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  возврат уплаченной государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 
 
                  Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Калининский районный суд г. Уфы.
 
 
Мировой судья                                                                  Асфандиярова Э.Р.